Die denkwürdigsten Ereignisse ansehen April 1868 n. Chr..
John A. Logan argumentierte, dass der Prozess sofort beginnen sollte und dass Stanbery nur versuche, Zeit zu gewinnen. Der Antrag wurde mit 41 zu 12 Stimmen abgelehnt. Der Senat stimmte jedoch am nächsten Tag dafür, der Verteidigung sechs weitere Tage zur Vorbereitung der Beweise zu geben, was akzeptiert wurde.
Nachdem die Anklage gegen den Präsidenten erhoben worden war, bat Henry Stanbery um weitere 30 Tage, um Beweise zusammenzustellen und Zeugen vorzuladen, mit der Begründung, dass die zuvor gewährten 10 Tage nur ausgereicht hätten, um die Antwort des Präsidenten vorzubereiten.
Die Anklage rief im Laufe des Verfahrens mehrere Zeugen auf, bis sie am 9. April ihr Plädoyer schloss.
Benjamin Curtis machte darauf aufmerksam, dass der Senat den Tenure of Office Act nach der Verabschiedung durch das Repräsentantenhaus geändert hatte, was bedeutete, dass er zur Beilegung der Differenzen an einen Vermittlungsausschuss von Senat und Repräsentantenhaus zurückgegeben werden musste. Er zitierte anschließend die Protokolle dieser Sitzungen, aus denen hervorging, dass die Mitglieder des Repräsentantenhauses zwar keine Notizen darüber machten, ihr einziger Zweck jedoch darin bestand, Stanton im Amt zu halten, und der Senat dem widersprochen hatte.
Die Verteidigung rief daraufhin ihren ersten Zeugen auf, Generaladjutant Lorenzo Thomas. Er lieferte keine ausreichenden Informationen für die Sache der Verteidigung, und Butler versuchte, seine Informationen zum Vorteil der Anklage zu nutzen.
Der nächste Zeuge war General William T. Sherman, der aussagte, dass Präsident Johnson angeboten habe, Sherman als Nachfolger von Stanton zum Kriegsminister zu ernennen, um sicherzustellen, dass das Ministerium effektiv verwaltet werde. Sherman bestätigte im Wesentlichen, dass Johnson lediglich wollte, dass er das Ministerium leite und keine Anweisungen an das Militär ausführe, die dem Willen des Kongresses zuwiderlaufen würden.
John A. Logan argumentierte, dass der Prozess sofort beginnen sollte und dass Stanbery nur versuche, Zeit zu gewinnen. Der Antrag wurde mit 41 zu 12 Stimmen abgelehnt. Der Senat stimmte jedoch am nächsten Tag dafür, der Verteidigung sechs weitere Tage zur Vorbereitung der Beweise zu geben, was akzeptiert wurde.
Nachdem die Anklage gegen den Präsidenten erhoben worden war, bat Henry Stanbery um weitere 30 Tage, um Beweise zusammenzustellen und Zeugen vorzuladen, mit der Begründung, dass die zuvor gewährten 10 Tage nur ausgereicht hätten, um die Antwort des Präsidenten vorzubereiten.
Die Anklage rief im Laufe des Verfahrens mehrere Zeugen auf, bis sie am 9. April ihr Plädoyer schloss.
Benjamin Curtis machte darauf aufmerksam, dass der Senat den Tenure of Office Act nach der Verabschiedung durch das Repräsentantenhaus geändert hatte, was bedeutete, dass er zur Beilegung der Differenzen an einen Vermittlungsausschuss von Senat und Repräsentantenhaus zurückgegeben werden musste. Er zitierte anschließend die Protokolle dieser Sitzungen, aus denen hervorging, dass die Mitglieder des Repräsentantenhauses zwar keine Notizen darüber machten, ihr einziger Zweck jedoch darin bestand, Stanton im Amt zu halten, und der Senat dem widersprochen hatte.
Die Verteidigung rief daraufhin ihren ersten Zeugen auf, Generaladjutant Lorenzo Thomas. Er lieferte keine ausreichenden Informationen für die Sache der Verteidigung, und Butler versuchte, seine Informationen zum Vorteil der Anklage zu nutzen.
Der nächste Zeuge war General William T. Sherman, der aussagte, dass Präsident Johnson angeboten habe, Sherman als Nachfolger von Stanton zum Kriegsminister zu ernennen, um sicherzustellen, dass das Ministerium effektiv verwaltet werde. Sherman bestätigte im Wesentlichen, dass Johnson lediglich wollte, dass er das Ministerium leite und keine Anweisungen an das Militär ausführe, die dem Willen des Kongresses zuwiderlaufen würden.
