Comprobar los eventos más memorables 24 August 2012 d. C..
El 24 de agosto, fue absuelto de los cargos de haber participado en una protesta no autorizada contra la condena de tres miembros de Pussy Riot. La jueza Yekaterina Veklich dijo que no había "motivos para creer en el testimonio de la policía". Aún podría enfrentar cargos penales por las afirmaciones de un oficial de policía de que el líder opositor le mordió el dedo mientras era detenido.
El 24 de agosto de 2012, un jurado estadounidense dictaminó que Samsung debía pagar a Apple 1.050 millones de dólares (665 millones de libras esterlinas) por daños y perjuicios en una demanda por propiedad intelectual.
El 24 de agosto de 2012, nueve jurados estadounidenses dictaminaron que Samsung Electronics debía pagar a Apple 1.050 millones de dólares por daños y perjuicios por violar seis de sus patentes sobre tecnología de teléfonos inteligentes. La indemnización fue menor a los 2.500 millones de dólares solicitados por Apple. La decisión también dictaminó que Apple no violó cinco patentes de Samsung citadas en el caso. Samsung criticó la decisión diciendo que la medida podría dañar la innovación en el sector. También siguió a un fallo surcoreano que declaraba que ambas empresas eran culpables de infringir la propiedad intelectual de la otra.
El 24 de agosto, fue absuelto de los cargos de haber participado en una protesta no autorizada contra la condena de tres miembros de Pussy Riot. La jueza Yekaterina Veklich dijo que no había "motivos para creer en el testimonio de la policía". Aún podría enfrentar cargos penales por las afirmaciones de un oficial de policía de que el líder opositor le mordió el dedo mientras era detenido.
El 24 de agosto de 2012, un jurado estadounidense dictaminó que Samsung debía pagar a Apple 1.050 millones de dólares (665 millones de libras esterlinas) por daños y perjuicios en una demanda por propiedad intelectual.
El 24 de agosto de 2012, nueve jurados estadounidenses dictaminaron que Samsung Electronics debía pagar a Apple 1.050 millones de dólares por daños y perjuicios por violar seis de sus patentes sobre tecnología de teléfonos inteligentes. La indemnización fue menor a los 2.500 millones de dólares solicitados por Apple. La decisión también dictaminó que Apple no violó cinco patentes de Samsung citadas en el caso. Samsung criticó la decisión diciendo que la medida podría dañar la innovación en el sector. También siguió a un fallo surcoreano que declaraba que ambas empresas eran culpables de infringir la propiedad intelectual de la otra.
