Acoso sexual
En 1994, Paula Jones presentó una demanda acusando a Clinton de acoso sexual cuando era gobernador de Arkansas.
null
Historia de Proceso de destitución de Bill Clinton
sáb dic 19, 1998 a vie feb 12, 1999
Washington, D.C., United States
El proceso de destitución de Bill Clinton se inició el 8 de octubre de 1998, cuando la Cámara de Representantes de los Estados Unidos votó para comenzar los procedimientos de destitución contra Bill Clinton, el 42.º presidente de los Estados Unidos, por "delitos graves y faltas". Los cargos específicos contra Clinton fueron perjurio y obstrucción a la justicia. Los cargos se derivaron de una demanda por acoso sexual presentada contra Clinton por Paula Jones y del testimonio de Clinton negando haber mantenido una relación sexual con la becaria de la Casa Blanca, Monica Lewinsky. El catalizador para la destitución del presidente fue el Informe Starr, un informe de septiembre de 1998 preparado por el fiscal independiente Ken Starr para el Comité Judicial de la Cámara.
El tribunal ordenó que el caso procediera
En mayo de 1997, la Corte Suprema ordenó que el caso procediera y poco después comenzó el proceso de descubrimiento previo al juicio. Los abogados de Jones querían demostrar que Clinton había participado en un patrón de comportamiento con mujeres que respaldaba sus afirmaciones.
Grabación secreta de conversaciones
A finales de 1997, Linda Tripp comenzó a grabar secretamente conversaciones con su amiga Monica Lewinsky, una exbecaria y empleada del Departamento de Defensa.
Una relación sexual
En esas grabaciones, Lewinsky reveló que había tenido una relación sexual con Clinton. Tripp compartió esta información con los abogados de Jones, quienes añadieron a Lewinsky a su lista de testigos en diciembre de 1997.
Informe del gobierno federal de EE. UU.
Según el Informe Starr, un informe del gobierno federal de EE. UU. escrito por el fiscal independiente designado Ken Starr sobre su investigación del presidente Clinton, después de que Lewinsky apareciera en la lista de testigos, Clinton comenzó a tomar medidas para ocultar su relación.
Cometer perjurio
El 12 de enero de 1998, Linda Tripp, quien había estado trabajando con los abogados de Jones, informó a Starr que Lewinsky se estaba preparando para cometer perjurio en el caso Jones y le había pedido a Tripp que hiciera lo mismo. También dijo que el amigo de Clinton, Vernon Jordan, estaba ayudando a Lewinsky. Basándose en la conexión con Jordan, quien estaba bajo escrutinio en la investigación de Whitewater, Starr obtuvo la aprobación de Reno para ampliar su investigación sobre si Lewinsky y otros estaban infringiendo la ley.
Jones no pudo demostrar ningún daño
El juez en el caso Jones dictaminó más tarde que el asunto Lewinsky era irrelevante y desestimó el caso en abril de 1998 bajo el argumento de que Jones no había logrado demostrar ningún daño.
Comenzar los procedimientos de destitución contra Clinton
La Cámara de Representantes, controlada por los republicanos, votó 258-176 para comenzar los procedimientos de destitución contra Clinton el 8 de octubre de 1998. Dado que Ken Starr ya había completado una extensa investigación, el Comité Judicial de la Cámara no llevó a cabo investigaciones propias sobre las supuestas irregularidades de Clinton y no celebró audiencias serias relacionadas con la destitución antes de las elecciones de mitad de mandato de 1998. La destitución fue uno de los temas principales en esas elecciones.
Clinton acordó resolver el caso
Después de que Jones apelara, Clinton acordó en noviembre de 1998 resolver el caso por 850.000 dólares sin admitir ninguna irregularidad.
Elecciones a la Cámara de Representantes de los Estados Unidos de 1998
En las elecciones a la Cámara de noviembre de 1998, los demócratas obtuvieron cinco escaños en la Cámara, pero los republicanos mantuvieron el control mayoritario. Los resultados fueron contrarios a lo que predijo el presidente de la Cámara, Newt Gingrich, quien, antes de las elecciones, había sido tranquilizado por encuestas privadas de que el escándalo de Clinton resultaría en ganancias republicanas de hasta treinta escaños en la Cámara.
Acuerdo civil con Paula Jones
Eventualmente, el tribunal desestimó la demanda por acoso de Paula Jones, antes del juicio, bajo el argumento de que Jones no logró demostrar ningún daño. Sin embargo, mientras la desestimación estaba en apelación, Clinton llegó a un acuerdo extrajudicial al aceptar pagar a Jones 850.000 dólares.
Clinton negó tener una "relación sexual"
En una declaración jurada del 17 de enero de 1998, Clinton negó tener una "relación sexual", un "aventura sexual" o "relaciones sexuales" con Lewinsky, e incluso que alguna vez hubiera estado a solas con ella. Su abogado, Robert S. Bennett, declaró con Clinton presente que la declaración jurada de Lewinsky mostraba que no hubo sexo de ninguna manera, forma o tipo entre Clinton y Lewinsky.
El beneficio legal de la duda
El 11 de diciembre de 1998, el Comité Judicial de la Cámara votó sobre si presentar los tres artículos de destitución ante la Cámara de Representantes en pleno. Sobre el primer y segundo artículo de destitución, perjurio ante el gran jurado y obstrucción a la justicia, el Comité votó 21 a 17 a favor de la destitución, estrictamente siguiendo las líneas partidistas; sobre el tercer artículo de destitución, perjurio, el Comité votó 20 a 18 a favor de la destitución, con el republicano Lindsey Graham uniéndose a los miembros demócratas del Comité para darle al presidente Clinton "el beneficio legal de la duda".
El cuarto y último artículo de destitución
Al día siguiente, 12 de diciembre de 1998, el Comité Judicial de la Cámara votó sobre el cuarto y último artículo de destitución, por hacer declaraciones falsas, nuevamente siguiendo estrictamente las líneas partidistas.
Rumores del escándalo
Después de que los rumores del escándalo llegaran a las noticias, Clinton declaró públicamente: "No tuve relaciones sexuales con esa mujer, la señorita Lewinsky".
Clinton admitió que tuvo una relación con Lewinsky
Meses después, Clinton admitió que su relación con Lewinsky fue "incorrecta" y "no apropiada". Lewinsky practicó sexo oral con Clinton varias veces.
Un documento extenso
Basándose en el testimonio contradictorio del presidente, Starr concluyó que Clinton había cometido perjurio. Starr presentó sus hallazgos al Congreso en un documento extenso, el Informe Starr, que fue publicado al público a través de Internet unos días después e incluía descripciones de encuentros entre Clinton y Lewinsky.
El segundo presidente de EE. UU. en ser destituido
Otros dos artículos de acusación fueron rechazados: un segundo cargo de perjurio en el caso Jones (por una votación de 205–229) y uno que acusaba a Clinton de abuso de poder (por una votación de 148–285). Clinton se convirtió así en el segundo presidente de los Estados Unidos en ser sometido a un juicio político. También es el tercer presidente contra quien se han presentado artículos de acusación ante la Cámara en pleno (el segundo fue Richard Nixon en 1974).
Clinton fue sometido a juicio político por la Cámara de Representantes
Aunque los procedimientos se retrasaron debido al bombardeo de Irak, tras la aprobación de la H. Res. 611, Clinton fue sometido a juicio político por la Cámara de Representantes el 19 de diciembre de 1998 por motivos de perjurio ante un gran jurado (por una votación de 228–206; 223-5 R, 5-200 D, 0-1 independiente) y obstrucción a la justicia (por una votación de 221–212; 216-12 R, 5-199 D, 0-1 independiente).
Artículo I
El Artículo I acusaba a Clinton de mentir al gran jurado con respecto a: - la naturaleza y los detalles de su relación con Lewinsky - declaraciones falsas previas que hizo en la deposición de Jones - declaraciones falsas previas que permitió que su abogado hiciera caracterizando la declaración jurada de Lewinsky - sus intentos de manipular a los testigos
Artículo II
El Artículo II acusaba a Clinton de intentar obstruir la justicia en el caso Jones mediante: 1- alentar a Lewinsky a presentar una declaración jurada falsa 2- alentar a Lewinsky a dar falso testimonio si era llamada a testificar 3- ocultar regalos que le había dado a Lewinsky y que habían sido citados judicialmente 4- intentar conseguir un trabajo para Lewinsky para influir en su testimonio 5- permitir que su abogado hiciera declaraciones falsas caracterizando la declaración jurada de Lewinsky 6- intentar manipular el posible testimonio de su secretaria Betty Currie 7- hacer declaraciones falsas y engañosas a posibles testigos del gran jurado
Gingrich renunció al Congreso
Poco después de las elecciones, Gingrich, quien había sido uno de los principales defensores del juicio político, anunció que renunciaría al Congreso tan pronto como pudiera encontrar a alguien para ocupar su escaño vacante; Gingrich cumplió esta promesa y renunció oficialmente al Congreso el 3 de enero de 1999.
Presentación formal de los cargos
El juicio en el Senado comenzó el 7 de enero de 1999, presidido por el Presidente del Tribunal Supremo de los Estados Unidos, William Rehnquist. El primer día consistió en la presentación formal de los cargos contra Clinton y en que Rehnquist tomara juramento a todos los participantes en el juicio.
Llamar a testigos en el juicio
Una resolución sobre las reglas y el procedimiento para el juicio fue adoptada por unanimidad al día siguiente; sin embargo, los senadores pospusieron la cuestión de si llamar a testigos en el juicio.
Escritos de la Cámara de Representantes
Los escritos fueron presentados por la Cámara el 11 de enero de 1999.
Escritos de Bill Clinton
Los escritos fueron presentados por Clinton el 13 de enero de 1999.
Livingston anunció el fin de su candidatura a Presidente de la Cámara
El Presidente designado, el Representante Bob Livingston, elegido por la Conferencia del Partido Republicano para reemplazar a Gingrich como Presidente de la Cámara, anunció el fin de su candidatura a Presidente y su renuncia al Congreso desde el pleno de la Cámara después de que saliera a la luz su propia infidelidad matrimonial. En el mismo discurso, Livingston también alentó a Clinton a renunciar. Clinton decidió permanecer en el cargo e instó a Livingston a reconsiderar su renuncia.
Pato cojo
Los procedimientos de juicio político se llevaron a cabo durante la sesión posterior a las elecciones, de "pato cojo", del saliente 105º Congreso de los Estados Unidos. Las audiencias del comité fueron superficiales, pero el debate en el pleno de la Cámara fue animado por ambas partes.
Los gestores presentaron su caso
Los gestores presentaron su caso durante tres días, del 14 al 16 de enero, con una discusión sobre los hechos y los antecedentes del caso; casos detallados para ambos artículos de acusación (incluidos extractos del testimonio grabado en video ante el gran jurado que Clinton había dado el agosto anterior); cuestiones de interpretación y aplicación de las leyes que rigen el perjurio y la obstrucción a la justicia; y el argumento de que la evidencia y los precedentes justificaban la destitución del Presidente del cargo en virtud de la "corrupción deliberada y premeditada del sistema de justicia de la nación a través del perjurio y la obstrucción a la justicia".
La presentación de la defensa
La presentación de la defensa tuvo lugar del 19 al 21 de enero. El abogado defensor de Clinton argumentó que el testimonio de Clinton ante el gran jurado tenía demasiadas inconsistencias para ser un caso claro de perjurio, que la investigación y el juicio político habían sido contaminados por un sesgo político partidista, que el índice de aprobación del Presidente de más del 70 por ciento indicaba que su capacidad para gobernar no se había visto afectada por el escándalo, y que los gestores finalmente habían presentado "un caso circunstancial y no fundamentado que no cumple con el estándar constitucional para destituir al Presidente del cargo".
Preguntas de los miembros del Senado
El 22 y 23 de enero se dedicaron a las preguntas de los miembros del Senado a los gestores de la Cámara y al abogado defensor de Clinton. Según las reglas, todas las preguntas (más de 150) debían ser escritas y entregadas a Rehnquist para que las leyera a la parte interrogada.
Falta de mérito
El 25 de enero, el senador Robert Byrd propuso la desestimación de ambos artículos de acusación por falta de mérito.
Sesión privada
Al día siguiente, el representante Bryant propuso llamar a testigos al juicio, una cuestión que el Senado había evitado escrupulosamente hasta ese momento. En ambos casos, el Senado votó para deliberar sobre la cuestión en sesión privada, en lugar de en un procedimiento público y televisado.
El Senado votó en sesión pública
El 27 de enero, el Senado votó sobre ambas mociones en sesión pública; la moción de desestimación fracasó por una votación casi partidista de 56–44, mientras que la moción para deponer a los testigos fue aprobada por el mismo margen.
Votación del Senado
Un día después, el Senado rechazó las mociones para pasar directamente a una votación sobre los artículos de acusación y para suprimir la divulgación pública de las deposiciones grabadas en video de los testigos, con el senador Russ Feingold votando con los republicanos.
Los gestores de la Cámara tomaron deposiciones grabadas en video a puerta cerrada
Durante tres días, del 1 al 3 de febrero, los administradores de la Cámara tomaron declaraciones grabadas en video a puerta cerrada a Monica Lewinsky, al amigo de Clinton, Vernon Jordan, y al asesor de la Casa Blanca, Sidney Blumenthal.
Las cintas de video serían suficientes como testimonio
El 4 de febrero, sin embargo, el Senado votó 70-30 que extraer fragmentos de estas cintas de video sería suficiente como testimonio, en lugar de llamar a testigos en vivo para que comparecieran en el juicio.
Lewinsky discutiendo su declaración jurada en el caso Paula Jones
Los videos se reprodujeron en el Senado el 6 de febrero, presentando 30 extractos de Lewinsky discutiendo su declaración jurada en el caso Paula Jones, el ocultamiento de pequeños regalos que Clinton le había dado y su participación en la obtención de un trabajo para Lewinsky.
Argumentos finales
El 8 de febrero se presentaron los argumentos finales, asignando a cada parte un espacio de tiempo de tres horas.
El Senado comenzó las deliberaciones a puerta cerrada
El 9 de febrero, tras votar en contra de una deliberación pública sobre el veredicto, el Senado comenzó deliberaciones a puerta cerrada.
El Senado salió de sus deliberaciones cerradas
El 12 de febrero, el Senado salió de sus deliberaciones cerradas y votó sobre los artículos de juicio político. Habría sido necesaria una mayoría de dos tercios, 67 votos, para condenar y destituir al Presidente de su cargo.
Artículo dos (Intento de obstrucción a la justicia en el caso Jones)
Todos los demócratas votaron no culpable (45 votos), la mayoría de los republicanos votaron culpable (50 votos) y 5 republicanos votaron no culpable.
Artículo uno (Clinton mintió al gran jurado)
Todos los demócratas votaron no culpable (45 votos), la mayoría de los republicanos votaron culpable (45 votos) y 10 republicanos votaron no culpable.
Una multa de 90.000 dólares
En abril de 1999, unos dos meses después de ser absuelto por el Senado, la jueza del Distrito Federal Susan Webber Wright citó a Clinton por desacato civil al tribunal por su "incumplimiento deliberado" de obedecer sus repetidas órdenes de testificar con veracidad en la demanda por acoso sexual de Paula Jones. Por esta citación, a Clinton se le impuso una multa de 90.000 dólares y el asunto fue remitido a la Corte Suprema de Arkansas para ver si sería apropiada una acción disciplinaria.
Una multa de 25.000 dólares
El día antes de dejar el cargo en enero de 2001, Clinton, en lo que equivalió a un acuerdo de culpabilidad, aceptó una suspensión de cinco años de su licencia para ejercer la abogacía en Arkansas y pagar una multa de 25.000 dólares como parte de un acuerdo con el fiscal independiente Robert Ray para terminar su investigación sin presentar cargos penales por perjurio u obstrucción a la justicia.