پرونده درید اسکات علیه سندفورد

درید اسکات برده‌ای بود که اربابش او را طبق «سازش میسوری» از یک ایالت برده‌دار به یک قلمرو آزاد برد. پس از اینکه اسکات به ایالت برده‌دار بازگردانده شد، برای آزادی خود به یک دادگاه فدرال دادخواست داد. دادخواست او در پرونده «درید اسکات علیه سندفورد» (۱۸۵۷) رد شد. راجر بی. تانی، رئیس دیوان عالی، در این حکم نوشت که سیاه‌پوستان شهروند نیستند و هیچ حقی از قانون اساسی دریافت نمی‌کنند. در حالی که بسیاری از دموکرات‌ها امیدوار بودند که پرونده درید اسکات به مناقشه بر سر برده‌داری در قلمروها پایان دهد، این تصمیم خشم بیشتری را در شمال برانگیخت. لینکلن آن را محصول توطئه دموکرات‌ها برای حمایت از «قدرت برده‌داری» دانست. او استدلال کرد که این تصمیم با اعلامیه استقلال در تضاد است؛ او گفت که اگرچه بنیان‌گذاران معتقد نبودند همه انسان‌ها از هر نظر برابرند، اما معتقد بودند که همه انسان‌ها «در برخی حقوق غیرقابل سلب، که از جمله آن‌ها زندگی، آزادی و جستجوی خوشبختی است» برابرند.

ممکن است دارای خطا باشد.