Aujourd'hui - Qu'est-il arrivé ? 23 May 2016 apr. J.-C.

Le 23 mai 2016, Chumlee a été inculpé de 20 chefs d'accusation criminels, notamment pour des infractions liées à la drogue et aux armes. David Chesnoff, l'avocat de Russell, a confirmé que la star de télé-réalité a plaidé coupable à une accusation criminelle liée aux armes (possession illégale d'une arme à feu) et à un délit grave de tentative de possession de drogue dans le cadre d'un accord prévoyant trois ans de probation et un suivi psychologique.

Le 23 mai 2016, la deuxième cour d'appel des États-Unis a statué que la constatation de fait par le jury selon laquelle des prêts hypothécaires de faible qualité avaient été fournis par Countrywide à Fannie Mae et Freddie Mac dans l'affaire « Hustle » ne justifiait qu'une « rupture intentionnelle de contrat », et non une fraude. L'action, pour fraude civile, s'appuyait sur les dispositions de la loi Financial Institutions Reform, Recovery, and Enforcement Act. La décision reposait sur l'absence d'intention de frauder au moment où le contrat de fourniture de prêts hypothécaires a été conclu.

Le 23 mai 2016, Chumlee a été inculpé de 20 chefs d'accusation criminels, notamment pour des infractions liées à la drogue et aux armes. David Chesnoff, l'avocat de Russell, a confirmé que la star de télé-réalité a plaidé coupable à une accusation criminelle liée aux armes (possession illégale d'une arme à feu) et à un délit grave de tentative de possession de drogue dans le cadre d'un accord prévoyant trois ans de probation et un suivi psychologique.

Le 23 mai 2016, la deuxième cour d'appel des États-Unis a statué que la constatation de fait par le jury selon laquelle des prêts hypothécaires de faible qualité avaient été fournis par Countrywide à Fannie Mae et Freddie Mac dans l'affaire « Hustle » ne justifiait qu'une « rupture intentionnelle de contrat », et non une fraude. L'action, pour fraude civile, s'appuyait sur les dispositions de la loi Financial Institutions Reform, Recovery, and Enforcement Act. La décision reposait sur l'absence d'intention de frauder au moment où le contrat de fourniture de prêts hypothécaires a été conclu.