Vérifier les événements les plus mémorables April 1868 apr. J.-C..
John A. Logan a soutenu que le procès devait commencer immédiatement et que Stanbery ne cherchait qu'à gagner du temps. La demande a été rejetée par un vote de 41 contre 12. Cependant, le Sénat a voté le lendemain pour accorder à la défense six jours supplémentaires pour préparer les preuves, ce qui a été accepté.
Après le dépôt des charges contre le président, Henry Stanbery a demandé 30 jours supplémentaires pour rassembler des preuves et convoquer des témoins, affirmant que les 10 jours précédemment accordés avaient seulement suffi à préparer la réponse du président.
L'accusation a appelé plusieurs témoins au cours de la procédure jusqu'au 9 avril, date à laquelle elle a clos son dossier.
Benjamin Curtis a attiré l'attention sur le fait qu'après que la Chambre a adopté le Tenure of Office Act, le Sénat l'avait amendé, ce qui signifiait qu'il devait retourner devant un comité de conférence Sénat-Chambre pour résoudre les différences. Il a poursuivi en citant les procès-verbaux de ces réunions, qui ont révélé que, bien que les membres de la Chambre n'aient pris aucune note à ce sujet, leur seul but était de maintenir Stanton en fonction, ce sur quoi le Sénat n'était pas d'accord.
La défense a ensuite appelé son premier témoin, l'adjudant général Lorenzo Thomas. Il n'a pas fourni d'informations adéquates pour la cause de la défense et Butler a tenté d'utiliser ses informations à l'avantage de l'accusation.
Le témoin suivant était le général William T. Sherman, qui a témoigné que le président Johnson avait proposé de nommer Sherman pour succéder à Stanton au poste de secrétaire à la Guerre afin de garantir que le département soit administré efficacement. Sherman a essentiellement affirmé que Johnson voulait seulement qu'il gère le département et non qu'il exécute des directives militaires contraires à la volonté du Congrès.
John A. Logan a soutenu que le procès devait commencer immédiatement et que Stanbery ne cherchait qu'à gagner du temps. La demande a été rejetée par un vote de 41 contre 12. Cependant, le Sénat a voté le lendemain pour accorder à la défense six jours supplémentaires pour préparer les preuves, ce qui a été accepté.
Après le dépôt des charges contre le président, Henry Stanbery a demandé 30 jours supplémentaires pour rassembler des preuves et convoquer des témoins, affirmant que les 10 jours précédemment accordés avaient seulement suffi à préparer la réponse du président.
L'accusation a appelé plusieurs témoins au cours de la procédure jusqu'au 9 avril, date à laquelle elle a clos son dossier.
Benjamin Curtis a attiré l'attention sur le fait qu'après que la Chambre a adopté le Tenure of Office Act, le Sénat l'avait amendé, ce qui signifiait qu'il devait retourner devant un comité de conférence Sénat-Chambre pour résoudre les différences. Il a poursuivi en citant les procès-verbaux de ces réunions, qui ont révélé que, bien que les membres de la Chambre n'aient pris aucune note à ce sujet, leur seul but était de maintenir Stanton en fonction, ce sur quoi le Sénat n'était pas d'accord.
La défense a ensuite appelé son premier témoin, l'adjudant général Lorenzo Thomas. Il n'a pas fourni d'informations adéquates pour la cause de la défense et Butler a tenté d'utiliser ses informations à l'avantage de l'accusation.
Le témoin suivant était le général William T. Sherman, qui a témoigné que le président Johnson avait proposé de nommer Sherman pour succéder à Stanton au poste de secrétaire à la Guerre afin de garantir que le département soit administré efficacement. Sherman a essentiellement affirmé que Johnson voulait seulement qu'il gère le département et non qu'il exécute des directives militaires contraires à la volonté du Congrès.
