Pizza Hut a intenté un procès contre Papa John's

En 1997, Pizza Hut a intenté un procès contre Papa John's sur la base d'une série de publicités comparant les ingrédients de Papa John's et de ses concurrents. Pizza Hut a soutenu avec succès que le slogan de Papa John's ne constituait pas des déclarations de faits littéraux – que des « ingrédients plus frais » ne signifient pas nécessairement une « meilleure » pizza. Cette décision a été annulée en 2000 lorsque Papa John's a fait appel. Bien que la décision du jury sur la publicité trompeuse ait été confirmée, la cour d'appel a déterminé que Pizza Hut n'avait pas réussi à prouver, selon les exigences du Lanham Act, que la publicité trompeuse et l'exagération avaient un effet significatif sur les décisions d'achat des consommateurs.

Peut contenir des erreurs.