पिज्जा हट ने पापा जॉन्स के खिलाफ मुकदमा दायर किया

1997 में, पिज्जा हट ने पापा जॉन्स के खिलाफ विज्ञापनों की एक श्रृंखला के आधार पर मुकदमा दायर किया, जिसमें पापा जॉन्स और उसके प्रतिस्पर्धियों की सामग्री की तुलना की गई थी। पिज्जा हट ने सफलतापूर्वक तर्क दिया कि पापा जॉन्स का नारा शाब्दिक तथ्य के बयानों का गठन नहीं करता है - कि "ताज़ा सामग्री" का मतलब जरूरी नहीं कि "बेहतर" पिज्जा हो। 2000 में जब पापा जॉन्स ने फैसले के खिलाफ अपील की तो इस फैसले को पलट दिया गया। हालांकि भ्रामक विज्ञापन पर जूरी के फैसले को बरकरार रखा गया था, लेकिन अपीलीय अदालत ने निर्धारित किया कि पिज्जा हट, लैंहम अधिनियम की आवश्यकताओं के तहत, यह साबित करने में विफल रहा कि भ्रामक विज्ञापन और अतिशयोक्ति का उपभोक्ताओं के क्रय निर्णयों पर भौतिक प्रभाव पड़ा।

इसमें त्रुटियाँ हो सकती हैं।