Hari Ini - Apa yang terjadi? 24 March 2001 M

Mac OS X awalnya disajikan sebagai versi utama kesepuluh dari sistem operasi Apple untuk komputer Macintosh; versi macOS saat ini tetap menggunakan nomor versi utama "10". Sistem operasi Macintosh sebelumnya (versi Mac OS klasik) diberi nama menggunakan angka Arab, seperti Mac OS 8 dan Mac OS 9. Huruf "X" dalam nama Mac OS X merujuk pada angka 10, angka Romawi, dan Apple telah menyatakan bahwa huruf tersebut harus diucapkan "ten" (sepuluh) dalam konteks ini. Namun, huruf ini juga sering diucapkan seperti huruf "X".

Versi konsumen Mac OS X diluncurkan pada tahun 2001 dengan Mac OS X 10.0. Ulasannya bervariasi, dengan pujian luas untuk antarmuka Aqua yang canggih dan mengilap, namun mengkritiknya karena kinerja yang lamban. Dengan popularitas Apple yang sedang rendah, pembuat beberapa aplikasi Mac klasik seperti FrameMaker dan PageMaker menolak untuk mengembangkan versi baru perangkat lunak mereka untuk Mac OS X. Kolumnis Ars Technica, John Siracusa, yang meninjau setiap rilis utama OS X hingga 10.10, menggambarkan rilis awal tersebut secara retrospektif sebagai 'sangat lambat, minim fitur' dan Aqua sebagai 'sangat lambat dan sangat membebani sumber daya'.

Mac OS X awalnya disajikan sebagai versi utama kesepuluh dari sistem operasi Apple untuk komputer Macintosh; versi macOS saat ini tetap menggunakan nomor versi utama "10". Sistem operasi Macintosh sebelumnya (versi Mac OS klasik) diberi nama menggunakan angka Arab, seperti Mac OS 8 dan Mac OS 9. Huruf "X" dalam nama Mac OS X merujuk pada angka 10, angka Romawi, dan Apple telah menyatakan bahwa huruf tersebut harus diucapkan "ten" (sepuluh) dalam konteks ini. Namun, huruf ini juga sering diucapkan seperti huruf "X".

Versi konsumen Mac OS X diluncurkan pada tahun 2001 dengan Mac OS X 10.0. Ulasannya bervariasi, dengan pujian luas untuk antarmuka Aqua yang canggih dan mengilap, namun mengkritiknya karena kinerja yang lamban. Dengan popularitas Apple yang sedang rendah, pembuat beberapa aplikasi Mac klasik seperti FrameMaker dan PageMaker menolak untuk mengembangkan versi baru perangkat lunak mereka untuk Mac OS X. Kolumnis Ars Technica, John Siracusa, yang meninjau setiap rilis utama OS X hingga 10.10, menggambarkan rilis awal tersebut secara retrospektif sebagai 'sangat lambat, minim fitur' dan Aqua sebagai 'sangat lambat dan sangat membebani sumber daya'.