Pizza Hut ha intentato una causa contro Papa John's

Nel 1997, Pizza Hut ha intentato una causa contro Papa John's basata su una serie di pubblicità che confrontavano gli ingredienti di Papa John's e dei suoi concorrenti. Pizza Hut ha sostenuto con successo che lo slogan di Papa John's non costituiva una dichiarazione di fatto letterale – che "ingredienti più freschi" non giustificano necessariamente una pizza "migliore". Questa sentenza è stata ribaltata nel 2000 quando Papa John's ha presentato ricorso. Sebbene la decisione della giuria sulla pubblicità ingannevole sia stata confermata, la corte d'appello ha stabilito che Pizza Hut non è riuscita a dimostrare, secondo i requisiti del Lanham Act, che la pubblicità ingannevole e l'esagerazione avessero avuto un effetto materiale sulle decisioni di acquisto dei consumatori.

Potrebbe contenere errori.