Violazione intenzionale del contratto

Il 23 maggio 2016, la Corte d'Appello del Secondo Circuito degli Stati Uniti ha stabilito che l'accertamento dei fatti da parte della giuria, secondo cui mutui di bassa qualità erano stati forniti da Countrywide a Fannie Mae e Freddie Mac nel caso "Hustle", supportava solo una "violazione intenzionale del contratto", non una frode. L'azione, per frode civile, si basava sulle disposizioni del Financial Institutions Reform, Recovery, and Enforcement Act. La decisione si è basata sulla mancanza di intenzione di frodare al momento della stipula del contratto per la fornitura dei mutui.

Potrebbe contenere errori.