FCCがインターネットサービスに関する2つの選択肢を検討することを決定
2014年5月15日、FCCはインターネットサービスに関して2つの選択肢を検討することを決定しました。1つ目は、高速および低速のブロードバンドレーンを許可し、ネット中立性を損なうこと。2つ目は、ブロードバンドを電気通信サービスとして再分類し、ネット中立性を維持することです。
2014年5月15日、FCCはインターネットサービスに関して2つの選択肢を検討することを決定しました。1つ目は、高速および低速のブロードバンドレーンを許可し、ネット中立性を損なうこと。2つ目は、ブロードバンドを電気通信サービスとして再分類し、ネット中立性を維持することです。
2014年5月15日、ヘルナンデスはデ・アブレウとフルタードの殺害容疑で起訴され、さらに車両内の生存者に向けて発砲したことに関連して、武装暴行および殺人未遂の罪が追加された。裁判は2017年3月1日に始まった。検察側の主張は、NFL選手であるヘルナンデスが顔を撃って死に追いやったとされる事件以来、彼と確執があった既知の麻薬密売人ブラッドリーの証言に強く基づいていた。ヘルナンデスとブラッドリーは互いに相手が引き金を引いたと主張した。ヘルナンデスの弁護士であるホセ・バエズは、提示された動機はもっともらしくなく、ヘルナンデスは未解決の2件の殺人を解決するための都合の良い容疑者であったと主張した。ブラッドリーは、銃撃の数時間前にナイトクラブで被害者がヘルナンデスに飲み物をこぼしたことに腹を立て、報復として彼らを殺害したと主張した。防犯カメラの映像により、ヘルナンデスがクラブにいたのは10分未満であることが確認された。その間、彼は冷静にファンと写真撮影に応じ、一人で立ち去っており、ブラッドリーがヘルナンデスと一緒に立ち去ったという証言と矛盾していた。さらに、バエズは警察の捜査を極めてずさんであると評した(例えば、被害者の遺体は銃弾を受けた車両の中に置かれたまま現場から牽引されており、これは重大な手順違反である)。ヘルナンデスと殺人を結びつける物理的な証拠はなかった。
2014年5月15日、FCCはインターネットサービスに関して2つの選択肢を検討することを決定しました。1つ目は、高速および低速のブロードバンドレーンを許可し、ネット中立性を損なうこと。2つ目は、ブロードバンドを電気通信サービスとして再分類し、ネット中立性を維持することです。
2014年5月15日、ヘルナンデスはデ・アブレウとフルタードの殺害容疑で起訴され、さらに車両内の生存者に向けて発砲したことに関連して、武装暴行および殺人未遂の罪が追加された。裁判は2017年3月1日に始まった。検察側の主張は、NFL選手であるヘルナンデスが顔を撃って死に追いやったとされる事件以来、彼と確執があった既知の麻薬密売人ブラッドリーの証言に強く基づいていた。ヘルナンデスとブラッドリーは互いに相手が引き金を引いたと主張した。ヘルナンデスの弁護士であるホセ・バエズは、提示された動機はもっともらしくなく、ヘルナンデスは未解決の2件の殺人を解決するための都合の良い容疑者であったと主張した。ブラッドリーは、銃撃の数時間前にナイトクラブで被害者がヘルナンデスに飲み物をこぼしたことに腹を立て、報復として彼らを殺害したと主張した。防犯カメラの映像により、ヘルナンデスがクラブにいたのは10分未満であることが確認された。その間、彼は冷静にファンと写真撮影に応じ、一人で立ち去っており、ブラッドリーがヘルナンデスと一緒に立ち去ったという証言と矛盾していた。さらに、バエズは警察の捜査を極めてずさんであると評した(例えば、被害者の遺体は銃弾を受けた車両の中に置かれたまま現場から牽引されており、これは重大な手順違反である)。ヘルナンデスと殺人を結びつける物理的な証拠はなかった。