앤드루 존슨 탄핵
단 6일
존 A. 로건은 재판이 즉시 시작되어야 하며 스탠베리가 단지 시간을 끌려고 한다고 주장했습니다. 이 요청은 41대 12의 투표로 거부되었습니다. 그러나 상원은 다음 날 변호인단이 증거를 준비할 수 있도록 6일을 더 주기로 투표했고, 이는 수용되었습니다.
null
- 앤드루 존슨 탄핵
추가 30일
대통령에 대한 혐의가 제기된 후, 헨리 스탠베리는 증거를 수집하고 증인을 소환하기 위해 30일을 더 요청하며, 이전에 허용된 10일은 대통령의 답변을 준비하기에도 부족한 시간이었다고 말했습니다.
- 앤드루 존슨 탄핵
여러 증인
검찰은 4월 9일 사건을 종결할 때까지 재판 과정에서 여러 증인을 소환했습니다.
- 앤드루 존슨 탄핵
벤자민 커티스의 지적
벤자민 커티스는 하원이 공직 보유법을 통과시킨 후 상원이 이를 수정했기 때문에, 차이를 해결하기 위해 상원-하원 협의 위원회로 다시 보내야 했다는 사실에 주목했습니다. 그는 이어 그 회의록을 인용했는데, 하원 의원들은 그 사실에 대해 기록을 남기지 않았지만 그들의 유일한 목적은 스탠턴을 유임시키는 것이었으며 상원은 이에 동의하지 않았음이 밝혀졌습니다.
- 앤드루 존슨 탄핵
부관참모 로렌조 토마스 (첫 번째 증인)
변호인단은 첫 번째 증인으로 로렌조 토마스 부관참모를 소환했습니다. 그는 변호인 측에 충분한 정보를 제공하지 못했고, 버틀러는 그의 정보를 검찰 측에 유리하게 이용하려고 시도했습니다.
- 앤드루 존슨 탄핵
윌리엄 T. 셔먼 장군 (두 번째 증인)
다음 증인은 윌리엄 T. 셔먼 장군이었으며, 그는 존슨 대통령이 부서가 효과적으로 운영되도록 보장하기 위해 스탠턴의 후임으로 셔먼을 임명하겠다고 제안했다고 증언했습니다. 셔먼은 본질적으로 존슨이 자신에게 부서 관리만을 원했을 뿐 의회의 뜻에 반하는 군사적 지시를 실행하라고 한 것은 아니라고 확인해주었습니다.
- 앤드루 존슨 탄핵
단 6일
존 A. 로건은 재판이 즉시 시작되어야 하며 스탠베리가 단지 시간을 끌려고 한다고 주장했습니다. 이 요청은 41대 12의 투표로 거부되었습니다. 그러나 상원은 다음 날 변호인단이 증거를 준비할 수 있도록 6일을 더 주기로 투표했고, 이는 수용되었습니다.
- 앤드루 존슨 탄핵
추가 30일
대통령에 대한 혐의가 제기된 후, 헨리 스탠베리는 증거를 수집하고 증인을 소환하기 위해 30일을 더 요청하며, 이전에 허용된 10일은 대통령의 답변을 준비하기에도 부족한 시간이었다고 말했습니다.
- 앤드루 존슨 탄핵
여러 증인
검찰은 4월 9일 사건을 종결할 때까지 재판 과정에서 여러 증인을 소환했습니다.
- 앤드루 존슨 탄핵
벤자민 커티스의 지적
벤자민 커티스는 하원이 공직 보유법을 통과시킨 후 상원이 이를 수정했기 때문에, 차이를 해결하기 위해 상원-하원 협의 위원회로 다시 보내야 했다는 사실에 주목했습니다. 그는 이어 그 회의록을 인용했는데, 하원 의원들은 그 사실에 대해 기록을 남기지 않았지만 그들의 유일한 목적은 스탠턴을 유임시키는 것이었으며 상원은 이에 동의하지 않았음이 밝혀졌습니다.
- 앤드루 존슨 탄핵
부관참모 로렌조 토마스 (첫 번째 증인)
변호인단은 첫 번째 증인으로 로렌조 토마스 부관참모를 소환했습니다. 그는 변호인 측에 충분한 정보를 제공하지 못했고, 버틀러는 그의 정보를 검찰 측에 유리하게 이용하려고 시도했습니다.
- 앤드루 존슨 탄핵
윌리엄 T. 셔먼 장군 (두 번째 증인)
다음 증인은 윌리엄 T. 셔먼 장군이었으며, 그는 존슨 대통령이 부서가 효과적으로 운영되도록 보장하기 위해 스탠턴의 후임으로 셔먼을 임명하겠다고 제안했다고 증언했습니다. 셔먼은 본질적으로 존슨이 자신에게 부서 관리만을 원했을 뿐 의회의 뜻에 반하는 군사적 지시를 실행하라고 한 것은 아니라고 확인해주었습니다.