Historydraft-logo
null
4 gebeurtenissen op deze tijdlijn
  1. Chumlee

    Chumlee werd aangeklaagd voor 20 misdrijven

    maandag mei 23, 2016VS

    Op 23 mei 2016 werd Chumlee aangeklaagd voor 20 misdrijven, waaronder drugs- en wapenbezit. David Chesnoff, de advocaat van Russell, bevestigde dat de reality-tv-ster schuld bekende aan een misdrijf met betrekking tot wapenbezit (onwettig bezit van een vuurwapen) en een ernstig vergrijp van poging tot drugsbezit in een schikking die voorziet in drie jaar voorwaardelijke straf en begeleiding.

  2. Bank of America

    Opzettelijke contractbreuk

    maandag mei 23, 2016New York City, New York, Verenigde Staten

    Op 23 mei 2016 oordeelde het Second U.S. Circuit Court of Appeals dat de feitelijke vaststelling door de jury dat er door Countrywide hypotheken van lage kwaliteit werden geleverd aan Fannie Mae en Freddie Mac in de "Hustle"-zaak, enkel "opzettelijke contractbreuk" ondersteunde en geen fraude. De rechtszaak wegens civiele fraude was gebaseerd op bepalingen van de Financial Institutions Reform, Recovery, and Enforcement Act. De beslissing draaide om het gebrek aan opzet tot fraude op het moment dat het contract voor het leveren van hypotheken werd gesloten.

  3. Chumlee

    Chumlee werd aangeklaagd voor 20 misdrijven

    maandag mei 23, 2016VS

    Op 23 mei 2016 werd Chumlee aangeklaagd voor 20 misdrijven, waaronder drugs- en wapenbezit. David Chesnoff, de advocaat van Russell, bevestigde dat de reality-tv-ster schuld bekende aan een misdrijf met betrekking tot wapenbezit (onwettig bezit van een vuurwapen) en een ernstig vergrijp van poging tot drugsbezit in een schikking die voorziet in drie jaar voorwaardelijke straf en begeleiding.

  4. Bank of America

    Opzettelijke contractbreuk

    maandag mei 23, 2016New York City, New York, Verenigde Staten

    Op 23 mei 2016 oordeelde het Second U.S. Circuit Court of Appeals dat de feitelijke vaststelling door de jury dat er door Countrywide hypotheken van lage kwaliteit werden geleverd aan Fannie Mae en Freddie Mac in de "Hustle"-zaak, enkel "opzettelijke contractbreuk" ondersteunde en geen fraude. De rechtszaak wegens civiele fraude was gebaseerd op bepalingen van de Financial Institutions Reform, Recovery, and Enforcement Act. De beslissing draaide om het gebrek aan opzet tot fraude op het moment dat het contract voor het leveren van hypotheken werd gesloten.