Op deze dag - Wat is er gebeurd? 24 August 2012 n.Chr.

Op 24 augustus werd hij vrijgesproken van de beschuldiging dat hij had deelgenomen aan een ongeoorloofd protest tegen de veroordeling van drie leden van Pussy Riot. Rechter Jekaterina Veklich zei dat er "geen gronden waren om de getuigenis van de politie te geloven". Hij kon nog steeds strafrechtelijk worden vervolgd vanwege de bewering van een politieagent dat de oppositieleider in zijn vinger had gebeten terwijl hij werd vastgehouden.

Op 24 augustus 2012 oordeelde een Amerikaanse jury dat Samsung $1,05 miljard (£665 miljoen) aan schadevergoeding aan Apple moest betalen in een rechtszaak over intellectueel eigendom.

Op 24 augustus 2012 oordeelden negen Amerikaanse juryleden dat Samsung Electronics $1,05 miljard aan schadevergoeding aan Apple moest betalen voor het schenden van zes van zijn patenten op smartphonetechnologie. De toewijzing was nog steeds minder dan de $2,5 miljard die door Apple werd geëist. De beslissing oordeelde ook dat Apple geen inbreuk maakte op vijf Samsung-patenten die in de zaak werden aangehaald. Samsung hekelde de beslissing en zei dat de stap innovatie in de sector zou kunnen schaden. Het volgde ook op een Zuid-Koreaanse uitspraak die stelde dat beide bedrijven schuldig waren aan het inbreuk maken op elkaars intellectuele eigendom.

Op 24 augustus werd hij vrijgesproken van de beschuldiging dat hij had deelgenomen aan een ongeoorloofd protest tegen de veroordeling van drie leden van Pussy Riot. Rechter Jekaterina Veklich zei dat er "geen gronden waren om de getuigenis van de politie te geloven". Hij kon nog steeds strafrechtelijk worden vervolgd vanwege de bewering van een politieagent dat de oppositieleider in zijn vinger had gebeten terwijl hij werd vastgehouden.

Op 24 augustus 2012 oordeelde een Amerikaanse jury dat Samsung $1,05 miljard (£665 miljoen) aan schadevergoeding aan Apple moest betalen in een rechtszaak over intellectueel eigendom.

Op 24 augustus 2012 oordeelden negen Amerikaanse juryleden dat Samsung Electronics $1,05 miljard aan schadevergoeding aan Apple moest betalen voor het schenden van zes van zijn patenten op smartphonetechnologie. De toewijzing was nog steeds minder dan de $2,5 miljard die door Apple werd geëist. De beslissing oordeelde ook dat Apple geen inbreuk maakte op vijf Samsung-patenten die in de zaak werden aangehaald. Samsung hekelde de beslissing en zei dat de stap innovatie in de sector zou kunnen schaden. Het volgde ook op een Zuid-Koreaanse uitspraak die stelde dat beide bedrijven schuldig waren aan het inbreuk maken op elkaars intellectuele eigendom.