Controleer de meest memorabele gebeurtenissen April 1868 n.Chr..
John A. Logan betoogde dat het proces onmiddellijk moest beginnen en dat Stanbery alleen maar tijd probeerde te rekken. Het verzoek werd met 41 tegen 12 stemmen afgewezen. De Senaat stemde de volgende dag echter in om de verdediging zes dagen extra te geven om bewijsmateriaal voor te bereiden, wat werd geaccepteerd.
Nadat de aanklachten tegen de president waren ingediend, vroeg Henry Stanbery om nog eens 30 dagen om bewijsmateriaal te verzamelen en getuigen op te roepen, met de mededeling dat er in de 10 eerder toegewezen dagen alleen tijd was geweest om het antwoord van de president voor te bereiden.
De aanklager riep in de loop van de procedure verschillende getuigen op tot 9 april, toen zij hun zaak sloten.
Benjamin Curtis vestigde de aandacht op het feit dat nadat het Huis de Tenure of Office Act had aangenomen, de Senaat deze had gewijzigd, wat betekende dat deze moest worden teruggegeven aan een conferentiecommissie van de Senaat en het Huis om de verschillen op te lossen. Hij vervolgde met het citeren van de notulen van die vergaderingen, waaruit bleek dat hoewel de leden van het Huis geen aantekeningen maakten over het feit, hun enige doel was om Stanton in functie te houden, en de Senaat het daar niet mee eens was.
De verdediging riep vervolgens hun eerste getuige op, adjudant-generaal Lorenzo Thomas. Hij verschafte geen toereikende informatie voor de zaak van de verdediging en Butler deed pogingen om zijn informatie in het voordeel van de aanklager te gebruiken.
De volgende getuige was generaal William T. Sherman, die getuigde dat president Johnson had aangeboden om Sherman te benoemen als opvolger van Stanton als minister van Oorlog om ervoor te zorgen dat het departement effectief werd bestuurd. Sherman bevestigde in essentie dat Johnson alleen wilde dat hij het departement beheerde en geen bevelen aan het leger zou uitvoeren die in strijd zouden zijn met de wil van het Congres.
John A. Logan betoogde dat het proces onmiddellijk moest beginnen en dat Stanbery alleen maar tijd probeerde te rekken. Het verzoek werd met 41 tegen 12 stemmen afgewezen. De Senaat stemde de volgende dag echter in om de verdediging zes dagen extra te geven om bewijsmateriaal voor te bereiden, wat werd geaccepteerd.
Nadat de aanklachten tegen de president waren ingediend, vroeg Henry Stanbery om nog eens 30 dagen om bewijsmateriaal te verzamelen en getuigen op te roepen, met de mededeling dat er in de 10 eerder toegewezen dagen alleen tijd was geweest om het antwoord van de president voor te bereiden.
De aanklager riep in de loop van de procedure verschillende getuigen op tot 9 april, toen zij hun zaak sloten.
Benjamin Curtis vestigde de aandacht op het feit dat nadat het Huis de Tenure of Office Act had aangenomen, de Senaat deze had gewijzigd, wat betekende dat deze moest worden teruggegeven aan een conferentiecommissie van de Senaat en het Huis om de verschillen op te lossen. Hij vervolgde met het citeren van de notulen van die vergaderingen, waaruit bleek dat hoewel de leden van het Huis geen aantekeningen maakten over het feit, hun enige doel was om Stanton in functie te houden, en de Senaat het daar niet mee eens was.
De verdediging riep vervolgens hun eerste getuige op, adjudant-generaal Lorenzo Thomas. Hij verschafte geen toereikende informatie voor de zaak van de verdediging en Butler deed pogingen om zijn informatie in het voordeel van de aanklager te gebruiken.
De volgende getuige was generaal William T. Sherman, die getuigde dat president Johnson had aangeboden om Sherman te benoemen als opvolger van Stanton als minister van Oorlog om ervoor te zorgen dat het departement effectief werd bestuurd. Sherman bevestigde in essentie dat Johnson alleen wilde dat hij het departement beheerde en geen bevelen aan het leger zou uitvoeren die in strijd zouden zijn met de wil van het Congres.
