Sprawdź najbardziej pamiętne wydarzenia 24 August 2012 n.e..
24 sierpnia został oczyszczony z zarzutów udziału w nieautoryzowanym proteście przeciwko skazaniu trzech członkiń Pussy Riot. Sędzia Jekaterina Weklicz stwierdziła, że „nie ma podstaw, by wierzyć zeznaniom policji”. Nadal mogą mu grozić zarzuty karne w związku z twierdzeniami policjanta, że lider opozycji ugryzł go w palec podczas zatrzymania.
24 sierpnia 2012 r. amerykańska ława przysięgłych orzekła, że Samsung powinien zapłacić Apple 1,05 miliarda dolarów (665 mln funtów) odszkodowania w procesie dotyczącym własności intelektualnej.
24 sierpnia 2012 r. dziewięciu amerykańskich przysięgłych orzekło, że Samsung Electronics musi zapłacić Apple 1,05 miliarda dolarów odszkodowania za naruszenie sześciu patentów dotyczących technologii smartfonów. Kwota ta była niższa niż 2,5 miliarda dolarów, których domagało się Apple. Decyzja orzekała również, że Apple nie naruszyło pięciu patentów Samsunga przytoczonych w sprawie. Samsung skrytykował decyzję, twierdząc, że może ona zaszkodzić innowacyjności w sektorze. Wyrok ten nastąpił po orzeczeniu sądu w Korei Południowej, który stwierdził, że obie firmy są winne naruszenia własności intelektualnej drugiej strony.
24 sierpnia został oczyszczony z zarzutów udziału w nieautoryzowanym proteście przeciwko skazaniu trzech członkiń Pussy Riot. Sędzia Jekaterina Weklicz stwierdziła, że „nie ma podstaw, by wierzyć zeznaniom policji”. Nadal mogą mu grozić zarzuty karne w związku z twierdzeniami policjanta, że lider opozycji ugryzł go w palec podczas zatrzymania.
24 sierpnia 2012 r. amerykańska ława przysięgłych orzekła, że Samsung powinien zapłacić Apple 1,05 miliarda dolarów (665 mln funtów) odszkodowania w procesie dotyczącym własności intelektualnej.
24 sierpnia 2012 r. dziewięciu amerykańskich przysięgłych orzekło, że Samsung Electronics musi zapłacić Apple 1,05 miliarda dolarów odszkodowania za naruszenie sześciu patentów dotyczących technologii smartfonów. Kwota ta była niższa niż 2,5 miliarda dolarów, których domagało się Apple. Decyzja orzekała również, że Apple nie naruszyło pięciu patentów Samsunga przytoczonych w sprawie. Samsung skrytykował decyzję, twierdząc, że może ona zaszkodzić innowacyjności w sektorze. Wyrok ten nastąpił po orzeczeniu sądu w Korei Południowej, który stwierdził, że obie firmy są winne naruszenia własności intelektualnej drugiej strony.
