Umyślne naruszenie umowy

23 maja 2016 r. Drugi Okręgowy Sąd Apelacyjny Stanów Zjednoczonych orzekł, że ustalenia faktyczne ławy przysięgłych, zgodnie z którymi Countrywide dostarczało niskiej jakości kredyty hipoteczne firmom Fannie Mae i Freddie Mac w sprawie „Hustle”, uzasadniają jedynie „umyślne naruszenie umowy”, a nie oszustwo. Powództwo o oszustwo cywilne opierało się na przepisach ustawy o reformie, naprawie i egzekwowaniu prawa instytucji finansowych (Financial Institutions Reform, Recovery, and Enforcement Act). Decyzja opierała się na braku zamiaru oszustwa w momencie zawierania umowy o dostarczanie kredytów hipotecznych.

Może zawierać błędy.