I wojna opiumowa
Wyspa Hongkong została po raz pierwszy przekazana jako kolonia koronna Wielkiej Brytanii przez Cesarstwo Qing w 1842 roku podczas I wojny opiumowej.
null
Historia Niepodległość Hongkongu
pon. sie 29, 1842 do Teraz
Hong Kong, China
Niepodległość Hongkongu to ruch opowiadający się za przekształceniem Hongkongu w niezależne państwo suwerenne. Hongkong jest specjalnym regionem administracyjnym (SRA) Chin, który cieszy się wysokim stopniem autonomii w porównaniu z Chinami kontynentalnymi pod rządami Chińskiej Republiki Ludowej (ChRL), co jest zagwarantowane w artykule 2 Ustawy Zasadniczej Hongkongu, ratyfikowanej na mocy Wspólnej deklaracji chińsko-brytyjskiej. Od czasu przekazania suwerenności nad Hongkongiem z Wielkiej Brytanii do ChRL w 1997 roku, niektórzy mieszkańcy Hongkongu wyrażają zaniepokojenie rosnącą ingerencją Pekinu w wolności terytorium oraz niezdolnością rządu Hongkongu do zapewnienia „prawdziwej demokracji”.
Wniosek Chińskiej Republiki Ludowej
Pod koniec lat 70. i na początku lat 80. XX wieku kwestia suwerenności Hongkongu pojawiła się na scenie politycznej Hongkongu w związku ze zbliżającym się końcem dzierżawy Nowych Terytoriów. Hongkong i Makau zostały usunięte z listy terytoriów niesamodzielnych ONZ, których mieszkańcy mieliby prawo do niepodległości, w dniu 2 listopada 1972 roku na wniosek Chińskiej Republiki Ludowej (ChRL).
Wspólna deklaracja chińsko-brytyjska
W 1984 roku rządy brytyjski i chiński podpisały Wspólną deklarację chińsko-brytyjską, w której stwierdzono, że suwerenność nad Hongkongiem zostanie przekazana ChRL 1 lipca 1997 roku, a Hongkong będzie cieszył się „wysokim stopniem autonomii” zgodnie z zasadą „jeden kraj, dwa systemy”.
Stłumienie protestów na placu Tiananmen
W latach 1983–1997 Hongkong doświadczył exodusu emigrantów do krajów zamorskich, zwłaszcza w następstwie stłumienia protestów na placu Tiananmen w 1989 roku, kiedy to ponad milion mieszkańców Hongkongu wyszło na ulice, aby wesprzeć studentów protestujących w Pekinie. Incydent na placu Tiananmen z 1989 roku wzmocnił nastroje antypekińskie, a także doprowadził do powstania lokalnego ruchu demokratycznego, który domagał się szybszego tempa demokratyzacji przed i po 1997 roku.
Po tym, jak ponad 500 000 osób protestowało przeciwko ustawodawstwu dotyczącemu prawa bezpieczeństwa narodowego, zgodnie z artykułem 23 Ustawy Zasadniczej
Od 1997 roku wdrażanie artykułów 45 i 68 Ustawy Zasadniczej Hongkongu, które stanowią, że Szef Administracji (CE) oraz Rada Legislacyjna (LegCo) powinni być wybierani w wyborach powszechnych, zdominowało agendę polityczną w Hongkongu. Obóz prodemokratyczny, jedno z dwóch największych ugrupowań politycznych na terytorium, od lat 80. XX wieku wzywa do szybkiego wprowadzenia wyborów powszechnych. Po tym, jak 1 lipca 2003 roku ponad 500 000 osób protestowało przeciwko ustawodawstwu dotyczącemu prawa bezpieczeństwa narodowego, zgodnie z artykułem 23 Ustawy Zasadniczej, Stały Komitet Ogólnochińskiego Zgromadzenia Przedstawicieli Ludowych (NPCSC) w kwietniu 2004 roku wykluczył możliwość przeprowadzenia wyborów powszechnych przed 2012 rokiem.
Budowa hongkońskiego odcinka szybkiej kolei do Kantonu (XRL) przerodziła się w serię masowych protestów
W latach 2009 i 2010 budowa hongkońskiego odcinka szybkiej kolei do Kantonu (XRL) przerodziła się w serię masowych protestów. Wielu protestujących oskarżało rząd Hongkongu o wydanie 69,9 mld HK$ (9 mld USD) na niepotrzebną linię kolejową tylko po to, by przypodobać się Pekinowi.
Pojawienie się nastrojów lokalistycznych
W 2011 roku pojawiły się nastroje lokalistyczne, z których część przybrała antyimigracyjną postawę natywistyczną, w obawie, że nowi imigranci z Chin kontynentalnych, turyści i handlarze równolegli zagrożą ustalonym instytucjom i zwyczajom społecznym Hongkongu. Publikacja książki China Wana „On the Hong Kong City-State” w 2011 roku, argumentująca za „lokalistyczną” perspektywą i porzuceniem „chińskiego sentymentu nacjonalistycznego”, wywołała ostrą debatę publiczną i zyskała popularność wśród młodego pokolenia.
Plan rządu dotyczący wprowadzenia edukacji moralnej i narodowej wywołał kontrowersje, ponieważ oskarżono go o wychwalanie Komunistycznej Partii Chin i chińskiej ideologii nacjonalistycznej przy jednoczesnym potępianiu demokracji i „wartości zachodnich”
Niektórzy obawiali się również, że służy to interesom Chińskiej Armii Ludowo-Wyzwoleńczej, aby mogła ona szybciej mobilizować swoje wojska. W 2012 roku plan rządu dotyczący wprowadzenia edukacji moralnej i narodowej wywołał kontrowersje, ponieważ oskarżono go o wychwalanie Komunistycznej Partii Chin i chińskiej ideologii nacjonalistycznej przy jednoczesnym potępianiu demokracji i „wartości zachodnich”.
Stały Komitet Ogólnochińskiego Zgromadzenia Przedstawicieli Ludowych (NPCSC) nałożył ograniczenia na metodę wyboru Szefa Administracji
31 sierpnia 2014 roku Stały Komitet Ogólnochińskiego Zgromadzenia Przedstawicieli Ludowych (NPCSC) nałożył ograniczenia na metodę wyboru Szefa Administracji, zgodnie z którymi każdy kandydat musi zostać zweryfikowany przez kontrolowany przez Pekin komitet nominacyjny, zanim będzie mógł wystartować w wyborach. Decyzja NPCSC z 2014 roku wywołała historyczny, 79-dniowy protest, który nazwano „rewolucją parasolek”.
W Mong Kok wybuchły niepokoje społeczne między policją a protestującymi
8 lutego, podczas obchodów Chińskiego Nowego Roku w 2016 roku, w Mong Kok wybuchły niepokoje społeczne między policją a protestującymi w następstwie rozprawy rządu z nielegalnymi ulicznymi sprzedawcami. Policja użyła pałek i gazu pieprzowego oraz oddała dwa strzały ostrzegawcze w powietrze, podczas gdy protestujący rzucali w stronę policji szklanymi butelkami, cegłami, doniczkami i koszami na śmieci oraz podpalali ulice. Główny uczestnik wydarzenia, Hong Kong Indigenous, grupa polityczna o tendencjach niepodległościowych, została określona przez dyrektora Chińskiego Biura Łącznikowego w Hongkongu, Zhanga Xiaominga, mianem „radykalnych separatystów”, którzy „skłaniają się ku terroryzmowi”.
Hongkońska Partia Narodowa
Hong Kong National Party, pierwsza partia otwarcie opowiadająca się za niepodległością Hongkongu i Republiką Hongkongu, została założona 28 marca 2016 roku, wywołując ataki ze strony rządu Pekinu oraz rządu Specjalnego Regionu Administracyjnego. Biuro ds. Hongkongu i Makau przy Radzie Państwa wydało oświadczenie potępiające partię, stwierdzając, że „zaszkodziła ona suwerenności i bezpieczeństwu kraju, zagroziła dobrobytowi i stabilności Hongkongu oraz podstawowym interesom Hongkongu...”
Demosistō
Demosistō, partia polityczna kierowana głównie przez byłych liderów studenckich, takich jak Joshua Wong i Nathan Law, uczestniczących w protestach Occupy w 2014 roku, została założona 10 kwietnia 2016 roku i postulowała przeprowadzenie referendum w celu określenia suwerenności Hongkongu po 2047 roku, kiedy to zasada „jeden kraj, dwa systemy”, obiecana w Wspólnej deklaracji chińsko-brytyjskiej oraz Prawie Podstawowym Hongkongu, ma wygasnąć.
Aktywiści niepodległościowi z Hongkongu zorganizowali wiec
5 sierpnia aktywiści niepodległościowi z Hongkongu zorganizowali wiec, który nazwano „pierwszym wiecem niepodległościowym w Hongkongu”, przyciągając około 2500 osób.
Wybory do Rady Legislacyjnej w 2016 roku, sześciu aktywistów niepodległościowych zostało zdyskwalifikowanych
W wyborach do Rady Legislacyjnej w 2016 roku sześciu aktywistów niepodległościowych zostało zdyskwalifikowanych przez Komisję ds. Wyborów (EAC), w tym Edward Leung z Hong Kong Indigenous oraz Chan Ho-tin z Hong Kong National Party. Rząd argumentował, że ich postawy niepodległościowe nie są zgodne z Artykułem 1 Prawa Podstawowego, który stanowi, że Hongkong jest niezbywalną częścią Chin, oraz z Rozporządzeniem o Radzie Legislacyjnej (Cap. 542) § 40, które wymaga od wszystkich kandydatów przestrzegania Prawa Podstawowego i złożenia przysięgi wierności Specjalnemu Regionowi Administracyjnemu Hongkongu.
Podczas inauguracyjnego posiedzenia Rady Legislacyjnej dwoje ustawodawców z Youngspiration, Baggio Leung i Yau Wai-ching, wykorzystało przysięgi urzędowe do wygłoszenia oświadczeń niepodległościowych
12 października 2016 roku, podczas inauguracyjnego posiedzenia Rady Legislacyjnej, dwoje ustawodawców z Youngspiration, Baggio Leung i Yau Wai-ching, wykorzystało przysięgi urzędowe jako okazję do wygłoszenia oświadczeń niepodległościowych. Oboje stwierdzili: „Jako członek Rady Legislacyjnej będę gorliwie dbać o interesy narodu Hongkongu”, wywiesili transparent „Hongkong to nie Chiny”, wstawili własne słowa do przysięgi i błędnie wymówili „Chińska Republika Ludowa” jako „ludowa re-pieprzona Chee-na”.
Stały Komitet Ogólnochińskiego Zgromadzenia Przedstawicieli Ludowych (NPCSC) zinterpretował Artykuł 104 Prawa Podstawowego Hongkongu, aby „wyjaśnić” przepis dotyczący obowiązku ustawodawców do złożenia przysięgi wierności Hongkongowi jako części Chin w momencie obejmowania urzędu
Ich przysięgi zostały unieważnione przez sekretarza generalnego Rady Legislacyjnej Kennetha Chena, a następnie zaskarżone przez rząd w sądzie. 7 listopada 2016 roku Stały Komitet Ogólnochińskiego Zgromadzenia Przedstawicieli Ludowych (NPCSC) zinterpretował Artykuł 104 Prawa Podstawowego Hongkongu, aby „wyjaśnić” przepis dotyczący obowiązku ustawodawców do złożenia przysięgi wierności Hongkongowi jako części Chin w momencie obejmowania urzędu. Rzecznik Biura ds. Hongkongu i Makau oświadczył, że „[Pekin] absolutnie nie pozwoli nikomu na propagowanie secesji w Hongkongu ani nie pozwoli żadnym aktywistom niepodległościowym na wejście do instytucji rządowej”.
Czterech ustawodawców zostało pozbawionych mandatów przez sąd
Po dyskwalifikacji dwojga ustawodawców rząd rozpoczął drugą falę wyzwań prawnych przeciwko kolejnym czterem prodemokratycznym ustawodawcom, którzy wykorzystali ceremonię składania przysięgi, w tym Nathanowi Law z Demosistō oraz Lau Siu-lai, którzy prowadzili kampanie pod hasłem „samostanowienia”. 14 lipca 2017 roku cała czwórka została pozbawiona mandatów przez sąd.
Kwestia niepodległości Hongkongu powróciła do głównego nurtu, gdy transparenty wzywające do niepodległości pojawiły się na Chińskim Uniwersytecie w Hongkongu (CUHK) przed rozpoczęciem nowego roku akademickiego
4 września 2017 roku kwestia niepodległości Hongkongu powróciła do głównego nurtu, gdy transparenty wzywające do niepodległości pojawiły się na Chińskim Uniwersytecie w Hongkongu (CUHK) przed rozpoczęciem nowego roku akademickiego. Personel uczelni szybko je usunął.
Szefowa administracji Carrie Lam potępiła transparenty i plakaty niepodległościowe, twierdząc, że przekaz studentów jest sprzeczny z zasadą „jeden kraj, dwa systemy” oraz Prawem Podstawowym
11 września szefowa administracji Carrie Lam potępiła transparenty i plakaty niepodległościowe, twierdząc, że przekaz studentów jest sprzeczny z zasadą „jeden kraj, dwa systemy” oraz Prawem Podstawowym. „Potępiam ciągłe pojawianie się takich uwag na kampusach uniwersyteckich, co stanowi naruszenie suwerenności, integralności terytorialnej i interesów rozwojowych naszego kraju” – powiedziała. Podkreśliła również, że wolność akademicka i autonomia uniwersytetów nie są usprawiedliwieniem dla szerzenia fałszywych poglądów.
Dziesięciu rektorów uniwersytetów w Hongkongu potępiło „niedawne nadużycia” wolności słowa we wspólnym oświadczeniu
15 września dziesięciu rektorów uniwersytetów w Hongkongu: City University of Hong Kong, Hong Kong Baptist University, Hong Kong Shue Yan University, Lingnan University, The Chinese University of Hong Kong, The Education University of Hong Kong, The Hong Kong Polytechnic University, The Hong Kong University of Science and Technology, The Open University of Hong Kong oraz The University of Hong Kong, potępiło „niedawne nadużycia” wolności słowa we wspólnym oświadczeniu, dodając, że żadna z uczelni nie popiera niepodległości Hongkongu, ponieważ jest to sprzeczne z Prawem Podstawowym.
Wybory uzupełniające do Rady Legislacyjnej w marcu 2018 roku na cztery miejsca zwolnione przez ustawodawców zdyskwalifikowanych w związku z kontrowersjami wokół składania przysięgi
W wyborach uzupełniających do Rady Legislacyjnej w marcu 2018 roku, dotyczących czterech mandatów zwolnionych przez zdyskwalifikowanych ustawodawców w związku z kontrowersjami wokół składania przysięgi, trzech kandydatów zostało zdyskwalifikowanych przez urzędników powracających Komisji ds. Wyborczych (EAC), w tym Agnes Chow z Demosistō, na podstawie tego, że „nie może ona spełnić wymogów odpowiednich przepisów wyborczych, ponieważ propagowanie lub promowanie 'samostanowienia' jest sprzeczne z treścią deklaracji, którą prawo wymaga od kandydata złożenia w celu przestrzegania Prawa Podstawowego i przysięgi wierności [Specjalnemu Regionowi Administracyjnemu Hongkongu]”.
Kontrowersje wybuchły w 2018 roku, gdy FCC zorganizował lunch z Andym Chanem, przewodniczącym Partii Narodowej Hongkongu (HKNP)
W sierpniu 2018 roku wybuchły kontrowersje, gdy FCC zorganizował lunch z Andym Chanem (pro-niepodległościowym aktywistą politycznym; jest on członkiem założycielem i przewodniczącym Partii Narodowej Hongkongu, pierwszej partii opowiadającej się za niepodległością Hongkongu), przewodniczącym Partii Narodowej Hongkongu (HKNP), który miał się odbyć 14 sierpnia. Victor Mallet, wiceprzewodniczący organizacji prasowej, przewodniczył sesji.
Mallet został poddany czterogodzinnemu przesłuchaniu przez funkcjonariuszy imigracyjnych po powrocie z Tajlandii
Mallet (kontrowersja wokół wizy Victora Malleta to incydent w Hongkongu z 2018 roku, który wielu ekspertów uważa za mający poważne konsekwencje dla wolności słowa w Hongkongu; Foreign Correspondents' Club zaplanował lunch na 14 sierpnia) został poddany czterogodzinnemu przesłuchaniu przez funkcjonariuszy imigracyjnych po powrocie z Tajlandii w niedzielę 7 października, zanim ostatecznie pozwolono mu wjechać do Hongkongu.
Chu poinformowano, że jego kandydatura jest nieważna
2 grudnia Chu poinformowano, że jego kandydatura jest nieważna, co uczyniło go dziesiątym kandydatem wykluczonym z udziału w wyborach ze względu na przekonania polityczne i pierwszym, któremu zakazano startu w wyborach na szczeblu wioskowym.