Logotipo Historydraft
null
4 eventos nesta linha do tempo
  1. Chumlee

    Chumlee foi acusado de 20 crimes

    segunda-feira mai. 23, 2016EUA

    A 23 de maio de 2016, Chumlee foi acusado de 20 crimes, incluindo acusações relacionadas com drogas e armas. David Chesnoff, o advogado de Russell, confirmou que a estrela de reality show se declarou culpada de um crime de posse ilegal de arma de fogo e de um delito grave de tentativa de posse de droga, num acordo que prevê três anos de liberdade condicional e aconselhamento.

  2. Bank of America

    Quebra intencional de contrato

    segunda-feira mai. 23, 2016Cidade de Nova Iorque, Nova Iorque, EUA

    Em 23 de maio de 2016, o Segundo Tribunal de Apelações dos EUA decidiu que a constatação de fato pelo júri de que hipotecas de baixa qualidade foram fornecidas pela Countrywide à Fannie Mae e Freddie Mac no caso "Hustle" sustentava apenas "quebra intencional de contrato", não fraude. A ação, por fraude civil, baseou-se em disposições da Lei de Reforma, Recuperação e Execução de Instituições Financeiras. A decisão baseou-se na falta de intenção de fraudar no momento em que o contrato para fornecer hipotecas foi feito.

  3. Chumlee

    Chumlee foi acusado de 20 crimes

    segunda-feira mai. 23, 2016EUA

    A 23 de maio de 2016, Chumlee foi acusado de 20 crimes, incluindo acusações relacionadas com drogas e armas. David Chesnoff, o advogado de Russell, confirmou que a estrela de reality show se declarou culpada de um crime de posse ilegal de arma de fogo e de um delito grave de tentativa de posse de droga, num acordo que prevê três anos de liberdade condicional e aconselhamento.

  4. Bank of America

    Quebra intencional de contrato

    segunda-feira mai. 23, 2016Cidade de Nova Iorque, Nova Iorque, EUA

    Em 23 de maio de 2016, o Segundo Tribunal de Apelações dos EUA decidiu que a constatação de fato pelo júri de que hipotecas de baixa qualidade foram fornecidas pela Countrywide à Fannie Mae e Freddie Mac no caso "Hustle" sustentava apenas "quebra intencional de contrato", não fraude. A ação, por fraude civil, baseou-se em disposições da Lei de Reforma, Recuperação e Execução de Instituições Financeiras. A decisão baseou-se na falta de intenção de fraudar no momento em que o contrato para fornecer hipotecas foi feito.