Assédio Sexual
Em 1994, Paula Jones abriu um processo acusando Clinton de assédio sexual quando ele era governador do Arkansas.
null
História de Impeachment de Bill Clinton
sábado dez. 19, 1998 para sexta-feira fev. 12, 1999
Washington, D.C., United States
O impeachment de Bill Clinton foi iniciado em 8 de outubro de 1998, quando a Câmara dos Representantes dos Estados Unidos votou para iniciar o processo de impeachment contra Bill Clinton, o 42º presidente dos Estados Unidos, por "crimes graves e delitos". As acusações específicas contra Clinton foram mentir sob juramento e obstrução da justiça. As acusações decorreram de um processo de assédio sexual movido contra Clinton por Paula Jones e do depoimento de Clinton negando que tivesse mantido um relacionamento sexual com a estagiária da Casa Branca, Monica Lewinsky. O catalisador para o impeachment do presidente foi o Relatório Starr, um relatório de setembro de 1998 preparado pelo procurador independente Ken Starr para o Comitê Judiciário da Câmara.
Tribunal ordenou o prosseguimento do caso
Em maio de 1997, a Suprema Corte ordenou que o caso prosseguisse e, pouco depois, o processo de descoberta pré-julgamento começou. Os advogados de Jones queriam provar que Clinton havia se envolvido em um padrão de comportamento com mulheres que sustentava suas alegações.
Gravação secreta de conversas
No final de 1997, Linda Tripp começou a gravar secretamente conversas com sua amiga Monica Lewinsky, uma ex-estagiária e funcionária do Departamento de Defesa.
Um relacionamento sexual
Nessas gravações, Lewinsky revelou que teve um relacionamento sexual com Clinton. Tripp compartilhou essa informação com os advogados de Jones, que adicionaram Lewinsky à sua lista de testemunhas em dezembro de 1997.
Relatório do Governo Federal dos EUA
De acordo com o Relatório Starr, um relatório do governo federal dos EUA escrito pelo procurador independente nomeado Ken Starr sobre sua investigação do presidente Clinton, depois que Lewinsky apareceu na lista de testemunhas, Clinton começou a tomar medidas para ocultar o relacionamento deles.
Cometer perjúrio
Em 12 de janeiro de 1998, Linda Tripp, que trabalhava com os advogados de Jones, informou a Starr que Lewinsky estava se preparando para cometer perjúrio no caso Jones e havia pedido a Tripp que fizesse o mesmo. Ela também disse que o amigo de Clinton, Vernon Jordan, estava ajudando Lewinsky. Com base na conexão com Jordan, que estava sob escrutínio na investigação de Whitewater, Starr obteve aprovação de Reno para expandir sua investigação sobre se Lewinsky e outros estavam infringindo a lei.
Jones não conseguiu demonstrar danos
O juiz do caso Jones decidiu mais tarde que a questão de Lewinsky era imaterial e descartou o caso em abril de 1998, sob o fundamento de que Jones não conseguiu demonstrar nenhum dano.
Iniciar processo de impeachment contra Clinton
A Câmara dos Representantes, controlada pelos republicanos, votou 258-176 para iniciar o processo de impeachment contra Clinton em 8 de outubro de 1998. Como Ken Starr já havia concluído uma investigação extensa, o Comitê Judiciário da Câmara não conduziu investigações próprias sobre o suposto erro de Clinton e não realizou audiências sérias relacionadas ao impeachment antes das eleições de meio de mandato de 1998. O impeachment foi uma das principais questões nessas eleições.
Clinton concordou em resolver o caso
Depois que Jones recorreu, Clinton concordou em novembro de 1998 em resolver o caso por US$ 850.000, sem admitir qualquer irregularidade.
Eleições para a Câmara dos Representantes dos Estados Unidos de 1998
Nas eleições para a Câmara em novembro de 1998, os democratas conquistaram cinco assentos na Câmara, mas os republicanos ainda mantiveram o controle da maioria. Os resultados foram contra o que o presidente da Câmara, Newt Gingrich, previu, que, antes da eleição, havia sido tranquilizado por pesquisas privadas de que o escândalo de Clinton resultaria em ganhos republicanos de até trinta assentos na Câmara.
Acordo civil com Paula Jones
Eventualmente, o tribunal rejeitou o processo de assédio de Paula Jones, antes do julgamento, sob o fundamento de que Jones não conseguiu demonstrar nenhum dano. No entanto, enquanto a rejeição estava em recurso, Clinton fez um acordo extrajudicial concordando em pagar a Jones US$ 850.000.
Clinton negou ter um "relacionamento sexual"
Em um depoimento juramentado em 17 de janeiro de 1998, Clinton negou ter um "relacionamento sexual", "caso sexual" ou "relações sexuais" com Lewinsky, e até mesmo que já esteve sozinho com ela. Seu advogado, Robert S. Bennett, afirmou com Clinton presente que a declaração de Lewinsky mostrava que não houve sexo de qualquer maneira, forma ou feitio entre Clinton e Lewinsky.
O benefício legal da dúvida
Em 11 de dezembro de 1998, o Comitê Judiciário da Câmara votou sobre a apresentação dos três artigos de impeachment à Câmara dos Representantes. No primeiro e segundo artigos de impeachment, perjúrio perante o grande júri e obstrução da justiça, o Comitê votou 21 a 17 pelo impeachment, estritamente por linhas partidárias; no terceiro artigo de impeachment, perjúrio, o Comitê votou 20 a 18 pelo impeachment, com o republicano Lindsey Graham juntando-se aos membros democratas do Comitê para dar ao presidente Clinton "o benefício legal da dúvida".
O quarto e último artigo de impeachment
No dia seguinte, 12 de dezembro de 1998, o Comitê Judiciário da Câmara votou o quarto e último artigo de impeachment, por fazer declarações falsas, novamente estritamente ao longo das linhas partidárias.
Rumores do escândalo
Depois que rumores do escândalo chegaram às notícias, Clinton declarou publicamente: "Eu não tive relações sexuais com aquela mulher, a Srta. Lewinsky".
Clinton admitiu que teve um relacionamento com Lewinsky
Meses depois, Clinton admitiu que seu relacionamento com Lewinsky foi "errado" e "não apropriado". Lewinsky praticou sexo oral com Clinton várias vezes.
Um documento longo
Com base no depoimento conflitante do presidente, Starr concluiu que Clinton havia cometido perjúrio. Starr enviou suas descobertas ao Congresso em um documento longo, o Relatório Starr, que foi divulgado ao público pela Internet alguns dias depois e incluía descrições de encontros entre Clinton e Lewinsky.
O segundo presidente dos EUA a sofrer impeachment
Dois outros artigos de impeachment falharam – uma segunda acusação de perjúrio no caso Jones (por uma votação de 205–229) e uma acusando Clinton de abuso de poder (por uma votação de 148–285). Clinton tornou-se, assim, o segundo presidente dos EUA a sofrer um processo de impeachment. Ele é também o terceiro presidente contra quem artigos de impeachment foram apresentados perante a Câmara completa (o segundo tendo sido Richard Nixon em 1974).
Clinton sofreu Impeachment pela Câmara dos Representantes
Embora os procedimentos tenham sido atrasados devido ao bombardeio do Iraque, com a aprovação da H. Res. 611, Clinton sofreu impeachment pela Câmara dos Representantes em 19 de dezembro de 1998 por motivos de perjúrio perante um grande júri (por uma votação de 228–206; 223-5 R, 5-200 D, 0-1 independente) e obstrução de justiça (por uma votação de 221–212; 216-12 R, 5-199 D, 0-1 independente).
Artigo I
O Artigo I acusava Clinton de mentir ao grande júri sobre: - a natureza e os detalhes de seu relacionamento com Lewinsky - declarações falsas anteriores que ele fez no depoimento do caso Jones - declarações falsas anteriores que ele permitiu que seu advogado fizesse caracterizando a declaração juramentada de Lewinsky - suas tentativas de adulterar testemunhas
Artigo II
O Artigo II acusava Clinton de tentar obstruir a justiça no caso Jones ao: 1- encorajar Lewinsky a apresentar uma declaração juramentada falsa 2- encorajar Lewinsky a dar um falso testemunho se e quando ela fosse chamada para depor 3- ocultar presentes que ele havia dado a Lewinsky que haviam sido intimados 4- tentar garantir um emprego para Lewinsky para influenciar seu testemunho 5- permitir que seu advogado fizesse declarações falsas caracterizando a declaração juramentada de Lewinsky 6- tentar adulterar o possível testemunho de sua secretária Betty Currie 7- fazer declarações falsas e enganosas a potenciais testemunhas do grande júri
Gingrich renunciou ao Congresso
Pouco depois das eleições, Gingrich, que tinha sido um dos principais defensores do impeachment, anunciou que renunciaria ao Congresso assim que conseguisse encontrar alguém para ocupar seu assento vago; Gingrich cumpriu esta promessa e renunciou oficialmente ao Congresso em 3 de janeiro de 1999.
Apresentação Formal das Acusações
O julgamento no Senado começou em 7 de janeiro de 1999, com o Chefe de Justiça dos Estados Unidos William Rehnquist presidindo. O primeiro dia consistiu na apresentação formal das acusações contra Clinton e no juramento de Rehnquist a todos os participantes do julgamento.
Convocar Testemunhas no Julgamento
Uma resolução sobre regras e procedimentos para o julgamento foi adotada por unanimidade no dia seguinte; no entanto, os senadores adiaram a questão de convocar ou não testemunhas no julgamento.
Resumos da Câmara dos Representantes
Os resumos foram apresentados pela Câmara em 11 de janeiro de 1999.
Resumos de Bill Clinton
Os resumos foram apresentados por Clinton em 13 de janeiro de 1999.
Livingston anunciou o fim de sua candidatura a Presidente da Câmara
O Presidente designado, o Representante Bob Livingston, escolhido pela Conferência do Partido Republicano para substituir Gingrich como Presidente da Câmara, anunciou o fim de sua candidatura a Presidente e sua renúncia ao Congresso do plenário da Câmara após sua própria infidelidade conjugal vir à tona. No mesmo discurso, Livingston também encorajou Clinton a renunciar. Clinton optou por permanecer no cargo e pediu a Livingston que reconsiderasse sua renúncia.
Pato Manco
Os procedimentos de impeachment foram realizados durante a sessão pós-eleitoral de "pato manco" do 105º Congresso dos Estados Unidos que estava saindo. As audiências do comitê foram superficiais, mas o debate no plenário da Câmara completa foi animado em ambos os lados.
Os Gerentes apresentaram seu caso
Os gerentes apresentaram seu caso ao longo de três dias, de 14 a 16 de janeiro, com discussão dos fatos e antecedentes do caso; casos detalhados para ambos os artigos de impeachment (incluindo trechos de depoimentos em vídeo do grande júri que Clinton havia feito em agosto anterior); questões de interpretação e aplicação das leis que regem o perjúrio e a obstrução da justiça; e o argumento de que as evidências e precedentes justificavam a remoção do Presidente do cargo em virtude de "corrupção intencional, premeditada e deliberada do sistema de justiça da nação por meio de perjúrio e obstrução da justiça.".
A Apresentação da Defesa
A apresentação da defesa ocorreu de 19 a 21 de janeiro. O advogado de defesa de Clinton argumentou que o depoimento de Clinton ao grande júri tinha muitas inconsistências para ser um caso claro de perjúrio, que a investigação e o impeachment haviam sido manchados por viés político partidário, que o índice de aprovação do Presidente de mais de 70 por cento indicava que sua capacidade de governar não havia sido prejudicada pelo escândalo, e que os gerentes haviam apresentado, em última análise, "um caso circunstancial e não comprovado que não atende ao padrão constitucional para remover o Presidente do cargo".
Perguntas dos Membros do Senado
Os dias 22 e 23 de janeiro foram dedicados a perguntas dos membros do Senado aos gerentes da Câmara e ao advogado de defesa de Clinton. De acordo com as regras, todas as perguntas (mais de 150) deveriam ser escritas e entregues a Rehnquist para ler à parte que estava sendo questionada.
Falta de Mérito
Em 25 de janeiro, o senador Robert Byrd propôs a rejeição de ambos os artigos de impeachment por falta de mérito.
Sessão Privada
No dia seguinte, o deputado Bryant propôs convocar testemunhas para o julgamento, uma questão que o Senado havia evitado escrupulosamente até aquele momento. Em ambos os casos, o Senado votou para deliberar sobre a questão em sessão privada, em vez de procedimento público e televisionado.
O Senado votou em Sessão Pública
Em 27 de janeiro, o Senado votou em ambas as moções em sessão pública; a moção para rejeitar falhou em uma votação quase partidária de 56–44, enquanto a moção para depor testemunhas foi aprovada pela mesma margem.
Votação do Senado
Um dia depois, o Senado rejeitou moções para passar diretamente a uma votação sobre os artigos de impeachment e para suprimir a divulgação pública de depoimentos em vídeo das testemunhas, com o senador Russ Feingold votando com os Republicanos.
Gerentes da Câmara realizaram Depoimentos em Vídeo a Portas Fechadas
Ao longo de três dias, de 1 a 3 de fevereiro, os gerentes da Câmara tomaram depoimentos em vídeo a portas fechadas de Monica Lewinsky, do amigo de Clinton, Vernon Jordan, e do assessor da Casa Branca, Sidney Blumenthal.
Gravações de vídeo seriam suficientes como testemunho
Em 4 de fevereiro, no entanto, o Senado votou por 70 a 30 que a exibição de trechos dessas gravações de vídeo seria suficiente como testemunho, em vez de convocar testemunhas presenciais para comparecer ao julgamento.
Lewinsky discutindo sua declaração juramentada no caso Paula Jones
Os vídeos foram exibidos no Senado em 6 de fevereiro, apresentando 30 trechos de Lewinsky discutindo sua declaração juramentada no caso Paula Jones, a ocultação de pequenos presentes que Clinton lhe dera e seu envolvimento na obtenção de um emprego para Lewinsky.
Alegações Finais
Em 8 de fevereiro, as alegações finais foram apresentadas, com cada lado recebendo um período de três horas.
O Senado iniciou deliberações a portas fechadas
Em 9 de fevereiro, após votar contra uma deliberação pública sobre o veredito, o Senado iniciou deliberações a portas fechadas.
O Senado saiu de suas deliberações fechadas
Em 12 de fevereiro, o Senado saiu de suas deliberações fechadas e votou os artigos de impeachment. Um voto de dois terços, 67 votos, teria sido necessário para condenar e remover o Presidente do cargo.
Artigo Dois (Tentativa de obstruir a justiça no caso Jones)
Todos os democratas votaram como não culpado (45 votos), a maioria dos republicanos votou como culpado (50 votos) e 5 republicanos votaram como não culpado.
Artigo Um (Clinton mentiu para o Grande Júri)
Todos os democratas votaram como não culpado (45 votos), a maioria dos republicanos votou como culpado (45 votos) e 10 republicanos votaram como não culpado.
Uma multa de US$ 90.000
Em abril de 1999, cerca de dois meses após ser absolvido pelo Senado, Clinton foi citado pela juíza distrital federal Susan Webber Wright por desacato civil ao tribunal por sua "falha deliberada" em obedecer às suas ordens repetidas de testemunhar com veracidade no processo de assédio sexual de Paula Jones. Por essa citação, Clinton foi multado em US$ 90.000, e o assunto foi encaminhado à Suprema Corte do Arkansas para verificar se uma ação disciplinar seria apropriada.
Uma multa de US$ 25.000
No dia anterior a deixar o cargo em janeiro de 2001, Clinton, no que equivalia a um acordo judicial, concordou com uma suspensão de cinco anos de sua licença para exercer a advocacia no Arkansas e pagar uma multa de US$ 25.000 como parte de um acordo com o procurador independente Robert Ray para encerrar sua investigação sem apresentar quaisquer acusações criminais por perjúrio ou obstrução de justiça.