Pizza Hut abriu um processo contra a Papa John's

Em 1997, a Pizza Hut abriu um processo contra a Papa John's com base em uma série de anúncios que comparavam os ingredientes da Papa John's e de seus concorrentes. A Pizza Hut argumentou com sucesso que o slogan da Papa John's não constituía declarações de fatos literais – que "ingredientes mais frescos" não significam necessariamente uma pizza "melhor". Essa decisão foi anulada em 2000, quando a Papa John's recorreu da decisão. Embora a decisão do júri sobre a publicidade enganosa tenha sido mantida, o tribunal de apelações determinou que a Pizza Hut não conseguiu provar, sob os requisitos da Lei Lanham, que a publicidade enganosa e o exagero tiveram um efeito material nas decisões de compra dos consumidores.

Pode conter erros.