Logo Historydraft
null
4 evenimente pe această cronologie
  1. Chumlee

    Chumlee a fost acuzat de 20 de infracțiuni

    lun. mai 23, 2016S.U.A.

    Pe 23 mai 2016, Chumlee a fost acuzat de 20 de infracțiuni, inclusiv acuzații legate de droguri și arme. David Chesnoff, avocatul lui Russell, a confirmat că vedeta reality TV a pledat vinovat pentru o infracțiune legată de arme (deținere ilegală de armă de foc) și o contravenție gravă de tentativă de posesie de droguri, într-o înțelegere care prevede trei ani de probațiune și consiliere.

  2. Bank of America

    Încălcarea intenționată a contractului

    lun. mai 23, 2016New York City, New York, S.U.A.

    Pe 23 mai 2016, Curtea de Apel a Circuitului al Doilea al SUA a decis că constatarea de fapt a juriului, conform căreia ipotecile de calitate scăzută au fost furnizate de Countrywide către Fannie Mae și Freddie Mac în cazul „Hustle”, a susținut doar „încălcarea intenționată a contractului”, nu și frauda. Acțiunea, pentru fraudă civilă, s-a bazat pe prevederile Legii privind reforma, recuperarea și aplicarea instituțiilor financiare. Decizia s-a bazat pe lipsa intenției de a frauda în momentul în care a fost încheiat contractul de furnizare a ipotecilor.

  3. Chumlee

    Chumlee a fost acuzat de 20 de infracțiuni

    lun. mai 23, 2016S.U.A.

    Pe 23 mai 2016, Chumlee a fost acuzat de 20 de infracțiuni, inclusiv acuzații legate de droguri și arme. David Chesnoff, avocatul lui Russell, a confirmat că vedeta reality TV a pledat vinovat pentru o infracțiune legată de arme (deținere ilegală de armă de foc) și o contravenție gravă de tentativă de posesie de droguri, într-o înțelegere care prevede trei ani de probațiune și consiliere.

  4. Bank of America

    Încălcarea intenționată a contractului

    lun. mai 23, 2016New York City, New York, S.U.A.

    Pe 23 mai 2016, Curtea de Apel a Circuitului al Doilea al SUA a decis că constatarea de fapt a juriului, conform căreia ipotecile de calitate scăzută au fost furnizate de Countrywide către Fannie Mae și Freddie Mac în cazul „Hustle”, a susținut doar „încălcarea intenționată a contractului”, nu și frauda. Acțiunea, pentru fraudă civilă, s-a bazat pe prevederile Legii privind reforma, recuperarea și aplicarea instituțiilor financiare. Decizia s-a bazat pe lipsa intenției de a frauda în momentul în care a fost încheiat contractul de furnizare a ipotecilor.