Vezi cele mai memorabile evenimente April 1868 D.Hr..
John A. Logan a susținut că procesul ar trebui să înceapă imediat și că Stanbery doar încerca să tragă de timp. Cererea a fost respinsă printr-un vot de 41 la 12. Cu toate acestea, Senatul a votat a doua zi pentru a oferi apărării încă șase zile pentru a pregăti probele, ceea ce a fost acceptat.
După ce au fost formulate acuzațiile împotriva președintelui, Henry Stanbery a cerut încă 30 de zile pentru a aduna probe și a convoca martori, spunând că în cele 10 zile acordate anterior a existat suficient timp doar pentru a pregăti răspunsul președintelui.
Acuzarea a chemat mai mulți martori pe parcursul procedurilor până pe 9 aprilie, când și-au încheiat prezentarea cazului.
Benjamin Curtis a atras atenția asupra faptului că, după ce Camera a adoptat Legea privind mandatul de funcție, Senatul a modificat-o, ceea ce însemna că trebuia să o returneze unui comitet de conciliere Senat-Cameră pentru a rezolva diferențele. El a continuat prin a cita minutele acelor întâlniri, care au dezvăluit că, deși membrii Camerei nu au făcut nicio notă despre acest fapt, singurul lor scop era să-l mențină pe Stanton în funcție, iar Senatul nu a fost de acord.
Apărarea l-a chemat apoi pe primul lor martor, Adjutantul General Lorenzo Thomas. El nu a furnizat informații adecvate pentru cauza apărării, iar Butler a făcut încercări de a folosi informațiile sale în avantajul acuzării.
Următorul martor a fost generalul William T. Sherman, care a depus mărturie că președintele Johnson s-a oferit să-l numească pe Sherman pentru a-l succeda pe Stanton în funcția de Secretar de Război pentru a se asigura că departamentul este administrat eficient. Sherman a afirmat în esență că Johnson dorea doar ca el să gestioneze departamentul și nu să execute directive către armată care ar fi contrare voinței Congresului.
John A. Logan a susținut că procesul ar trebui să înceapă imediat și că Stanbery doar încerca să tragă de timp. Cererea a fost respinsă printr-un vot de 41 la 12. Cu toate acestea, Senatul a votat a doua zi pentru a oferi apărării încă șase zile pentru a pregăti probele, ceea ce a fost acceptat.
După ce au fost formulate acuzațiile împotriva președintelui, Henry Stanbery a cerut încă 30 de zile pentru a aduna probe și a convoca martori, spunând că în cele 10 zile acordate anterior a existat suficient timp doar pentru a pregăti răspunsul președintelui.
Acuzarea a chemat mai mulți martori pe parcursul procedurilor până pe 9 aprilie, când și-au încheiat prezentarea cazului.
Benjamin Curtis a atras atenția asupra faptului că, după ce Camera a adoptat Legea privind mandatul de funcție, Senatul a modificat-o, ceea ce însemna că trebuia să o returneze unui comitet de conciliere Senat-Cameră pentru a rezolva diferențele. El a continuat prin a cita minutele acelor întâlniri, care au dezvăluit că, deși membrii Camerei nu au făcut nicio notă despre acest fapt, singurul lor scop era să-l mențină pe Stanton în funcție, iar Senatul nu a fost de acord.
Apărarea l-a chemat apoi pe primul lor martor, Adjutantul General Lorenzo Thomas. El nu a furnizat informații adecvate pentru cauza apărării, iar Butler a făcut încercări de a folosi informațiile sale în avantajul acuzării.
Următorul martor a fost generalul William T. Sherman, care a depus mărturie că președintele Johnson s-a oferit să-l numească pe Sherman pentru a-l succeda pe Stanton în funcția de Secretar de Război pentru a se asigura că departamentul este administrat eficient. Sherman a afirmat în esență că Johnson dorea doar ca el să gestioneze departamentul și nu să execute directive către armată care ar fi contrare voinței Congresului.
