Логотип Historydraft
null
4 подій на цій шкалі
  1. Chumlee

    Чамлі було висунуто 20 кримінальних звинувачень

    понеділок тра д, йСША

    23 травня 2016 року Чамлі було висунуто 20 кримінальних звинувачень, включаючи звинувачення, пов'язані з наркотиками та зброєю. Девід Чеснофф, адвокат Рассела, підтвердив, що зірка реаліті-шоу визнав себе винним у тяжкому злочині, пов'язаному зі зброєю (незаконне володіння вогнепальною зброєю), та в дрібному правопорушенні — спробі зберігання наркотиків, згідно з угодою, яка передбачає три роки випробувального терміну та консультування.

  2. Bank of America

    Навмисне порушення контракту

    понеділок тра д, йНью-Йорк, Нью-Йорк, США

    23 травня 2016 року Другий окружний апеляційний суд США постановив, що встановлений присяжними факт постачання компанією Countrywide низькоякісних іпотечних кредитів для Fannie Mae та Freddie Mac у справі «Hustle» підтверджує лише «навмисне порушення контракту», а не шахрайство. Позов про цивільне шахрайство спирався на положення Закону про реформу, відновлення та правозастосування фінансових установ. Рішення залежало від відсутності наміру вчинити шахрайство на момент укладення контракту на надання іпотечних кредитів.

  3. Chumlee

    Чамлі було висунуто 20 кримінальних звинувачень

    понеділок тра д, йСША

    23 травня 2016 року Чамлі було висунуто 20 кримінальних звинувачень, включаючи звинувачення, пов'язані з наркотиками та зброєю. Девід Чеснофф, адвокат Рассела, підтвердив, що зірка реаліті-шоу визнав себе винним у тяжкому злочині, пов'язаному зі зброєю (незаконне володіння вогнепальною зброєю), та в дрібному правопорушенні — спробі зберігання наркотиків, згідно з угодою, яка передбачає три роки випробувального терміну та консультування.

  4. Bank of America

    Навмисне порушення контракту

    понеділок тра д, йНью-Йорк, Нью-Йорк, США

    23 травня 2016 року Другий окружний апеляційний суд США постановив, що встановлений присяжними факт постачання компанією Countrywide низькоякісних іпотечних кредитів для Fannie Mae та Freddie Mac у справі «Hustle» підтверджує лише «навмисне порушення контракту», а не шахрайство. Позов про цивільне шахрайство спирався на положення Закону про реформу, відновлення та правозастосування фінансових установ. Рішення залежало від відсутності наміру вчинити шахрайство на момент укладення контракту на надання іпотечних кредитів.