Перегляньте найпам'ятніші події 24 August 2012 н. е..
24 серпня з нього зняли звинувачення в участі в несанкціонованому протесті проти засудження трьох учасниць Pussy Riot. Суддя Катерина Веклич заявила, що «немає підстав довіряти свідченням поліції». Йому все ще могли загрожувати кримінальні звинувачення через заяви поліцейського про те, що опозиційний лідер вкусив його за палець під час затримання.
24 серпня 2012 року суд присяжних США ухвалив, що Samsung має виплатити Apple 1,05 мільярда доларів (665 мільйонів фунтів стерлінгів) як відшкодування збитків у судовому процесі щодо інтелектуальної власності.
24 серпня 2012 року дев'ять американських присяжних ухвалили, що Samsung Electronics має виплатити Apple 1,05 мільярда доларів як відшкодування збитків за порушення шести її патентів на технології смартфонів. Ця сума була меншою за 2,5 мільярда доларів, які вимагала Apple. Рішення також підтвердило, що Apple не порушувала п'ять патентів Samsung, згаданих у справі. Samsung розкритикувала це рішення, заявивши, що такий крок може зашкодити інноваціям у секторі. Це також сталося після рішення південнокорейського суду, який визнав обидві компанії винними у порушенні інтелектуальної власності одна одної.
24 серпня з нього зняли звинувачення в участі в несанкціонованому протесті проти засудження трьох учасниць Pussy Riot. Суддя Катерина Веклич заявила, що «немає підстав довіряти свідченням поліції». Йому все ще могли загрожувати кримінальні звинувачення через заяви поліцейського про те, що опозиційний лідер вкусив його за палець під час затримання.
24 серпня 2012 року суд присяжних США ухвалив, що Samsung має виплатити Apple 1,05 мільярда доларів (665 мільйонів фунтів стерлінгів) як відшкодування збитків у судовому процесі щодо інтелектуальної власності.
24 серпня 2012 року дев'ять американських присяжних ухвалили, що Samsung Electronics має виплатити Apple 1,05 мільярда доларів як відшкодування збитків за порушення шести її патентів на технології смартфонів. Ця сума була меншою за 2,5 мільярда доларів, які вимагала Apple. Рішення також підтвердило, що Apple не порушувала п'ять патентів Samsung, згаданих у справі. Samsung розкритикувала це рішення, заявивши, що такий крок може зашкодити інноваціям у секторі. Це також сталося після рішення південнокорейського суду, який визнав обидві компанії винними у порушенні інтелектуальної власності одна одної.
