Меморандум, що підсумовує

14 квітня 1937 року генеральний прокурор сер Дональд Сомервелл подав міністру внутрішніх справ серу Джону Саймону меморандум, у якому підсумував погляди лорда-адвоката Т. М. Купера, парламентського юрисконсульта сера Гренвілла Рема та свої власні: Ми схиляємося до думки, що після свого зречення герцог Віндзорський не міг претендувати на право іменуватися Королівською Високістю. Іншими словами, не було б жодних обґрунтованих заперечень, якби король вирішив, що виключення герцога з лінії престолонаслідування позбавляє його права на цей титул, наданий існуючими патентними грамотами. Однак це питання слід розглядати з огляду на той факт, що з причин, які легко зрозуміти, він за прямого схвалення Його Величності користується цим титулом, і до нього зверталися як до Королівської Високості в офіційних випадках та в офіційних документах. З огляду на прецедент, здається очевидним, що дружина Королівської Високості користується таким самим титулом, якщо не було вжито якихось відповідних прямих заходів, щоб позбавити її цього права. Ми дійшли висновку, що дружина не може претендувати на це право на жодній законній підставі. Право використовувати цей стиль або титул, на нашу думку, належить до прерогативи Його Величності, і він має повноваження регулювати його патентними грамотами загалом або в конкретних обставинах.

Може містити помилки.