蓄意违约

2016年5月23日，美国第二巡回上诉法院裁定，陪审团关于Countrywide在“Hustle”案中向房利美和房地美提供劣质抵押贷款的事实认定，仅支持“蓄意违约”，而非欺诈。该民事欺诈诉讼依据的是《金融机构改革、复兴和执法法案》的相关条款。该裁决的关键在于，在签订抵押贷款供应合同时，缺乏欺诈意图。

可能包含错误。