Vorsätzlicher Vertragsbruch

Am 23. Mai 2016 entschied das Second U.S. Circuit Court of Appeals, dass die Tatsachenfeststellung der Jury, wonach Countrywide minderwertige Hypotheken an Fannie Mae und Freddie Mac im „Hustle“-Fall geliefert habe, lediglich einen „vorsätzlichen Vertragsbruch“ und keinen Betrug belege. Die Klage wegen zivilrechtlichen Betrugs stützte sich auf Bestimmungen des Financial Institutions Reform, Recovery, and Enforcement Act. Die Entscheidung beruhte auf dem fehlenden Vorsatz zur Täuschung zum Zeitpunkt des Abschlusses des Vertrags über die Lieferung von Hypotheken.

Kann Fehler enthalten.