1956 zu Gegenwart
U.S.
Die Bank of America Corporation (einfach als Bank of America bezeichnet, oft abgekürzt als BofA) ist eine amerikanische multinationale Investmentbank und Finanzdienstleistungs-Holdinggesellschaft mit Hauptsitz in Charlotte, North Carolina, und zentralen Knotenpunkten in New York City, London, Hongkong, Dallas und Toronto. Die in San Francisco gegründete Bank of America entstand 1998 durch die Übernahme der BankAmerica durch die NationsBank. Sie ist nach JPMorgan Chase das zweitgrößte Bankinstitut der Vereinigten Staaten und die achtgrößte Bank der Welt. Die Bank of America gehört zu den „Big Four“-Bankinstituten der Vereinigten Staaten. Sie verwaltet etwa 10,73 % aller amerikanischen Bankeinlagen und steht in direktem Wettbewerb mit JPMorgan Chase, Citigroup und Wells Fargo. Ihre primären Finanzdienstleistungen umfassen das Firmenkundengeschäft, die Vermögensverwaltung und das Investmentbanking.
Der östliche Teil des Bank-of-America-Franchise lässt sich bis ins Jahr 1784 zurückverfolgen, als die Massachusetts Bank ihre Konzession erhielt – die erste Iteration der FleetBoston, die 2004 von der Bank of America übernommen wurde.
Im Jahr 1874 wurde die Commercial National Bank in Charlotte gegründet. Diese Bank fusionierte 1958 mit der American Trust Company zur American Commercial Bank.
Aus namenskundlicher Sicht reicht die Geschichte der Bank of America bis zum 17. Oktober 1904 zurück, als Amadeo Pietro Giannini die Bank of Italy in San Francisco gründete.
Der zentrale Teil des Franchise geht auf das Jahr 1910 zurück, als die Commercial National Bank und die Continental National Bank of Chicago fusionierten, um die Continental & Commercial National Bank zu bilden, aus der später die Continental Illinois National Bank & Trust hervorging.
Im Jahr 1918 wurde von A. P. Giannini eine weitere Gesellschaft, die Bancitaly Corporation, gegründet, deren größter Anteilseigner die Stockholders Auxiliary Corporation war. Dieses Unternehmen erwarb die Aktien verschiedener Banken mit Sitz in New York City und bestimmten ausländischen Ländern.
Im Jahr 1918 eröffnete die Bank (Bank of America, Los Angeles) eine Delegation in New York, um die amerikanischen politischen, wirtschaftlichen und finanziellen Angelegenheiten genauer zu verfolgen.
Der Name Bank of America erschien erstmals 1923 mit der Gründung der Bank of America, Los Angeles.
Während die NationsBank der nominelle Überlebende war, nahm die fusionierte Bank den bekannteren Namen Bank of America an. Infolgedessen wurde die Holdinggesellschaft in Bank of America Corporation umbenannt, während die NationsBank, N.A. mit der Bank of America NT&SA zur Bank of America, N.A. als verbleibende rechtliche Bankeinheit fusionierte. Die fusionierte Bank operiert unter der Federal Charter 13044, die Gianninis Bank of Italy am 1. März 1927 gewährt wurde.
Im Jahr 1928 wurde die „Bank of America, Los Angeles“ von der Bank of Italy aus San Francisco übernommen, die zwei Jahre später den Namen Bank of America annahm. Die beiden Banken fusionierten 1928 und konsolidierten sich mit anderen Bankbeteiligungen, um das zu schaffen, was zum größten Bankinstitut des Landes werden sollte. Giannini fusionierte seine Bank mit der Bank of America, Los Angeles, die von Orra E. Monnette geleitet wurde.
Bis 1929 verfügte die Bank über 453 Bankfilialen in Kalifornien mit einem Gesamtvermögen von über 1,4 Milliarden US-Dollar.
Die Bank of Italy wurde am 3. November 1930 in Bank of America National Trust and Savings Association umbenannt, die zu diesem Zeitpunkt die einzige so bezeichnete Bank in den Vereinigten Staaten war. Giannini und Monnette leiteten das resultierende Unternehmen als Co-Vorsitzende.
Giannini versuchte, eine nationale Bank aufzubauen und unter der Ägide seiner Holdinggesellschaft Transamerica Corporation in die meisten westlichen Bundesstaaten sowie in die Versicherungsbranche zu expandieren. 1953 gelang es den Regulierungsbehörden, die Trennung von Transamerica Corporation und Bank of America gemäß dem Clayton Antitrust Act zu erzwingen.
Die Verabschiedung des Bank Holding Company Act von 1956 untersagte Banken den Besitz von Nicht-Bank-Tochtergesellschaften wie Versicherungsunternehmen. Die Bank of America und Transamerica wurden getrennt, wobei letztere im Versicherungssektor weiterbestand. Allerdings untersagten die föderalen Bankenregulierungsbehörden der Bank of America das zwischenstaatliche Bankgeschäft, und die inländischen Banken der Bank of America außerhalb Kaliforniens wurden in ein separates Unternehmen gezwungen, das schließlich zur First Interstate Bancorp wurde, die 1996 von Wells Fargo and Company übernommen wurde.
Neue Technologien ermöglichten auch die direkte Verknüpfung von Kreditkarten mit individuellen Bankkonten. 1958 führte die Bank die BankAmericard ein, die 1977 in Visa umbenannt wurde.
Zwei Jahre später wurde die Commercial National Bank zur North Carolina National Bank, als sie mit der Security National Bank of Greensboro fusionierte.
Ein Zusammenschluss regionaler Bankkartenverbände führte 1966 Interbank ein, um mit der BankAmericard zu konkurrieren. Interbank wurde 1966 zu Master Charge und 1979 zu MasterCard.
BankAmerica erlitt 1986 und 1987 enorme Verluste aufgrund einer Reihe von faulen Krediten in der Dritten Welt, insbesondere in Lateinamerika.
Die Verluste führten zu einem massiven Rückgang der BankAmerica-Aktie, was sie anfällig für eine feindliche Übernahme machte. Die First Interstate Bancorp aus Los Angeles (die aus Banken hervorgegangen war, die einst im Besitz von BankAmerica waren) startete im Herbst 1986 ein solches Angebot, obwohl BankAmerica es zurückwies, hauptsächlich durch den Verkauf von Geschäftsbereichen.
Im Jahr 1991 fusionierte die North Carolina National Bank mit der C&S/Sovran Corporation aus Atlanta und Norfolk zur NationsBank.
Die nächste große Übernahme von BankAmerica erfolgte 1992. Das Unternehmen erwarb die Security Pacific Corporation und deren Tochtergesellschaft Security Pacific National Bank in Kalifornien sowie weitere Banken in Arizona, Idaho, Oregon und Washington, die Security Pacific in einer Reihe von Übernahmen in den späten 1980er Jahren erworben hatte. Dies stellte zum damaligen Zeitpunkt die größte Bankübernahme der Geschichte dar.
Im Jahr 1994 erwarb BankAmerica die Continental Illinois National Bank and Trust Co. aus Chicago. Zu diesem Zeitpunkt verfügte keine Bank über die Ressourcen, um Continental zu retten, sodass die Bundesregierung die Bank fast ein Jahrzehnt lang betrieb. Illinois regulierte damals das Filialbankwesen extrem stark, sodass die Bank of America Illinois bis ins 21. Jahrhundert eine Ein-Standort-Bank blieb. BankAmerica verlegte ihre nationale Kreditabteilung nach Chicago, um einen finanziellen Brückenkopf in der Region zu errichten.
Im Jahr 1997 gewährte BankAmerica dem Hedgefonds D. E. Shaw & Co. ein Darlehen in Höhe von 1,4 Milliarden Dollar, um verschiedene Geschäfte für die Bank zu betreiben. D.E. Shaw erlitt jedoch nach dem russischen Zahlungsausfall 1998 erhebliche Verluste.
Darüber hinaus erwarb BankAmerica 1997 Robertson Stephens, eine in San Francisco ansässige Investmentbank, die auf Hochtechnologie spezialisiert war, für 540 Millionen Dollar. Robertson Stephens wurde in BancAmerica Securities integriert und die kombinierte Tochtergesellschaft wurde in „BancAmerica Robertson Stephens“ umbenannt.
Die NationsBank of Charlotte erwarb BankAmerica im Oktober 1998 in der damals größten Bankübernahme der Geschichte.
Im Jahr 1998 verfügte die Bank of America über ein kombiniertes Vermögen von 570 Milliarden Dollar sowie 4.800 Filialen in 22 Bundesstaaten. Trotz der Größe der beiden Unternehmen bestanden die Bundesaufsichtsbehörden lediglich auf der Veräußerung von 13 Filialen in New Mexico, in Städten, die nach der Fusion nur noch über eine einzige Bank verfügt hätten.
Der Präsident, Vorsitzende und CEO der NationsBank, Hugh McColl, übernahm 1998 dieselben Rollen bei dem fusionierten Unternehmen. Im Jahr 2001 trat McColl zurück und ernannte Ken Lewis zu seinem Nachfolger.
Im Jahr 2004 kündigte die Bank of America an, die in Boston ansässige Bank FleetBoston Financial für 47 Milliarden Dollar in bar und Aktien zu kaufen. Durch die Fusion mit der Bank of America erhielten alle ihre Banken und Filialen das Logo der Bank of America. Zum Zeitpunkt der Fusion war FleetBoston mit einem Vermögen von 197 Milliarden Dollar, über 20 Millionen Kunden und einem Umsatz von 12 Milliarden Dollar die siebtgrößte Bank in den Vereinigten Staaten. Hunderte von FleetBoston-Mitarbeitern verloren laut The Boston Globe ihren Arbeitsplatz oder wurden degradiert.
Im Jahr 2004 sagte die Bank 750 Millionen Dollar über einen Zeitraum von zehn Jahren für kommunale Entwicklungsdarlehen und Programme für bezahlbaren Wohnraum zu.
Am 30. Juni 2005 kündigte die Bank of America an, den Kreditkartengiganten MBNA für 35 Milliarden Dollar in bar und Aktien zu kaufen. Das Federal Reserve Board erteilte am 15. Dezember 2005 die endgültige Genehmigung für die Fusion, und die Fusion wurde am 1. Januar 2006 abgeschlossen. Die Übernahme von MBNA machte die Bank of America zu einem führenden in- und ausländischen Kreditkartenaussteller. Die kombinierte Organisation Bank of America Card Services, einschließlich der ehemaligen MBNA, hatte mehr als 40 Millionen US-Konten und fast 140 Milliarden Dollar an ausstehenden Salden. Unter der Bank of America wurde der Betrieb in FIA Card Services umbenannt.
Im Jahr 2005 erwarb die Bank of America für 3 Milliarden Dollar einen 9%-Anteil an der China Construction Bank, einer der „Big Four“-Banken in China.
Die Bank of America operierte in vielen anderen lateinamerikanischen Ländern, einschließlich Brasilien, unter dem Namen BankBoston. Im Jahr 2006 verkaufte die Bank of America die Geschäfte von BankBoston an die brasilianische Bank Banco Itaú im Austausch für Itaú-Aktien. Der Name und die Markenrechte von BankBoston waren nicht Teil der Transaktion und dürfen als Teil der Verkaufsvereinbarung nicht von der Bank of America verwendet werden (was das Ende der Marke BankBoston bedeutete).
Im Mai 2006 schlossen die Bank of America und Banco Itaú (Investimentos Itaú S.A.) eine Übernahmevereinbarung, durch die Itaú zustimmte, die Geschäfte von BankBoston in Brasilien zu erwerben, und erhielt ein exklusives Recht zum Kauf der Geschäfte der Bank of America in Chile und Uruguay. Der Vertrag wurde im August 2006 unterzeichnet, wonach Itaú zustimmte, die Geschäfte der Bank of America in Chile und Uruguay zu kaufen.
Am 20. November 2006 kündigte die Bank of America den Kauf der The United States Trust Company für 3,3 Milliarden Dollar von der Charles Schwab Corporation an. US Trust verwaltete ein Vermögen von etwa 100 Milliarden Dollar und verfügte über mehr als 150 Jahre Erfahrung. Der Deal wurde am 1. Juli 2007 abgeschlossen.
Am 23. August 2007 kündigte das Unternehmen eine Rückkaufvereinbarung in Höhe von 2 Milliarden US-Dollar für Countrywide Financial an. Dieser Kauf von Vorzugsaktien wurde arrangiert, um eine Kapitalrendite von 7,25 % pro Jahr zu erzielen, und bot die Option, Stammaktien zu einem Preis von 18 US-Dollar pro Aktie zu erwerben.
Am 14. September 2007 erhielt die Bank of America von der Federal Reserve die Genehmigung, die LaSalle Bank Corporation für 21 Milliarden US-Dollar von ABN AMRO zu erwerben. Mit diesem Kauf verfügte die Bank of America über ein Vermögen von 1,7 Billionen US-Dollar. Ein niederländisches Gericht blockierte den Verkauf, bis er später im Juli genehmigt wurde. Die Übernahme wurde am 1. Oktober 2007 abgeschlossen.
Die Übernahme wurde als Maßnahme gesehen, um eine potenzielle Insolvenz von Countrywide zu verhindern. Countrywide bestritt jedoch, kurz vor der Insolvenz zu stehen. Zum 31. Dezember 2007 bot Countrywide die Hypothekenverwaltung für neun Millionen Hypotheken im Wert von 1,4 Billionen US-Dollar an.
Am 11. Januar 2008 kündigte die Bank of America an, Countrywide Financial für 4,1 Milliarden US-Dollar zu kaufen.
Im Januar 2008 begann die Bank of America, einige Kunden ohne Zahlungsprobleme darüber zu informieren, dass ihre Zinssätze auf bis zu 28 % mehr als verdoppelt wurden. Die Bank wurde dafür kritisiert, die Zinsen für Kunden mit guter Bonität zu erhöhen und sich zu weigern, den Grund dafür zu erklären.
Im März 2008 wurde berichtet, dass das Federal Bureau of Investigation (FBI) gegen Countrywide wegen möglichen Betrugs im Zusammenhang mit Wohnungsbaudarlehen und Hypotheken ermittelte.
Die Filialen der LaSalle Bank und LaSalle Bank Midwest übernahmen am 5. Mai 2008 den Namen Bank of America.
Diese Nachricht behinderte die Übernahme nicht, die im Juli 2008 abgeschlossen wurde und der Bank einen erheblichen Marktanteil im Hypothekengeschäft sowie Zugang zu den Ressourcen von Countrywide für die Hypothekenverwaltung verschaffte.
Etwa zur gleichen Zeit befand sich die Bank of America Berichten zufolge auch in Gesprächen über den Kauf von Lehman Brothers, jedoch führte ein Mangel an staatlichen Garantien dazu, dass die Bank die Gespräche mit Lehman abbrach. Lehman Brothers meldete am selben Tag Insolvenz an, an dem die Bank of America ihre Pläne zur Übernahme von Merrill Lynch bekannt gab. Diese Übernahme machte die Bank of America zum größten Finanzdienstleistungsunternehmen der Welt. Die Aktionäre beider Unternehmen (Bank of America und Merrill Lynch) stimmten der Übernahme am 5. Dezember 2008 zu, und der Deal wurde am 1. Januar 2009 abgeschlossen.
Die Bank of America erhielt am 16. Januar 2009 20 Milliarden US-Dollar aus dem staatlichen Rettungspaket der US-Regierung im Rahmen des Troubled Asset Relief Program (TARP) sowie eine Garantie für potenzielle Verluste des Unternehmens in Höhe von 118 Milliarden US-Dollar.
Die Bank enthüllte in ihrer Ergebnisveröffentlichung vom 16. Januar 2009 massive Verluste bei Merrill Lynch im vierten Quartal, was eine Geldspritze erforderlich machte, die zuvor mit der Regierung als Teil des von der Regierung überzeugten Deals zur Übernahme von Merrill durch die Bank ausgehandelt worden war. Merrill verzeichnete im Quartal einen operativen Verlust von 21,5 Milliarden US-Dollar, hauptsächlich in seinen Verkaufs- und Handelsgeschäften unter der Leitung von Tom Montag. Die Bank gab außerdem bekannt, dass sie versucht hatte, den Deal im Dezember abzubrechen, nachdem das Ausmaß der Handelsverluste von Merrill ans Licht gekommen war, aber von der US-Regierung gezwungen wurde, die Fusion abzuschließen. Der Aktienkurs der Bank sank nach der Bekanntgabe der Ergebnisse und des Merrill-Missgeschicks auf 7,18 US-Dollar, den niedrigsten Stand seit 17 Jahren. Die Marktkapitalisierung der Bank of America, einschließlich Merrill Lynch, betrug damals 45 Milliarden US-Dollar, weniger als die 50 Milliarden US-Dollar, die sie nur vier Monate zuvor für Merrill geboten hatte, und 108 Milliarden US-Dollar weniger als bei der Fusionsankündigung.
Laut einem am 15. März 2009 in der New York Times veröffentlichten Artikel erhielt die Bank of America weitere 5,2 Milliarden US-Dollar an staatlichen Rettungsgeldern, die über die American International Group geleitet wurden.
Der CEO der Bank of America, Kenneth Lewis, sagte vor dem Kongress aus, dass er einige Bedenken hinsichtlich der Übernahme von Merrill Lynch hatte und dass Bundesbeamte ihn unter Druck setzten, mit dem Deal fortzufahren, andernfalls drohe ihm der Verlust seines Arbeitsplatzes und die Gefährdung der Beziehung der Bank zu den Bundesaufsichtsbehörden. Lewis' Aussage wird durch interne E-Mails gestützt, die von republikanischen Gesetzgebern im House Oversight Committee angefordert wurden. In einer der E-Mails drohte der Präsident der Richmond Federal Reserve, Jeffrey Lacker, damit, dass, falls die Übernahme nicht zustande käme und die Bank of America später gezwungen wäre, staatliche Unterstützung zu beantragen, das Management der Bank of America "weg" wäre. Andere E-Mails, die vom Kongressabgeordneten Dennis Kucinich während der Aussage von Lewis verlesen wurden, besagen, dass Herr Lewis die Empörung seiner Aktionäre vorausgesehen hatte, die der Kauf von Merrill verursachen würde, und die Regierungsaufsichtsbehörden gebeten hatte, ein Schreiben auszustellen, in dem erklärt wird, dass die Regierung ihn angewiesen habe, den Deal zur Übernahme von Merrill abzuschließen. Lewis seinerseits gibt an, sich nicht daran erinnern zu können, ein solches Schreiben angefordert zu haben. Die Übernahme machte die Bank of America zum führenden Underwriter für globale Hochzinsanleihen, zum drittgrößten Underwriter für globales Eigenkapital und zum neuntgrößten Berater für globale Fusionen und Übernahmen. Als sich die Kreditkrise abschwächte, gingen die Verluste bei Merrill Lynch zurück, und die Tochtergesellschaft erwirtschaftete bis Ende des ersten Quartals 2009 3,7 Milliarden US-Dollar des Gewinns der Bank of America von 4,2 Milliarden US-Dollar und über 25 % im dritten Quartal 2009.
Parmalat SpA ist ein multinationales italienisches Molkerei- und Lebensmittelunternehmen. Nach der Insolvenz von Parmalat im Jahr 2003 verklagte das Unternehmen die Bank of America auf 10 Milliarden Dollar mit der Begründung, die Bank habe von ihrem Wissen über die finanziellen Schwierigkeiten von Parmalat profitiert. Die Parteien gaben im Juli 2009 einen Vergleich bekannt, der dazu führte, dass die Bank of America im Oktober 2009 98,5 Millionen Dollar an Parmalat zahlte.
Am 3. August 2009 stimmte die Bank of America der Zahlung einer Geldstrafe in Höhe von 33 Millionen Dollar an die U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) zu, ohne die Vorwürfe zuzugeben oder zu bestreiten. Grund war die Nichtoffenlegung einer Vereinbarung zur Zahlung von Boni in Höhe von bis zu 5,8 Milliarden Dollar bei Merrill. Die Bank hatte die Boni vor der Fusion genehmigt, sie jedoch ihren Aktionären nicht offengelegt, als diese im Dezember 2008 über die Genehmigung der Übernahme von Merrill berieten.
Am 14. September lehnte der Richter den Vergleich ab und wies die Parteien an, sich auf einen Prozess vorzubereiten, der spätestens am 1. Februar 2010 beginnen sollte. Der Richter konzentrierte einen Großteil seiner Kritik auf die Tatsache, dass die Geldstrafe in diesem Fall von den Aktionären der Bank gezahlt würde, also von denjenigen, die durch die mangelnde Offenlegung geschädigt worden sein sollten. Er schrieb: „Es ist etwas völlig anderes, wenn genau das Management, dem vorgeworfen wird, seine Aktionäre belogen zu haben, bestimmt, wie viel vom Geld dieser Opfer verwendet werden soll, um das Verfahren gegen das Management aus der Welt zu schaffen“ ... „Der vorgeschlagene Vergleich“, fuhr der Richter fort, „deutet auf eine ziemlich zynische Beziehung zwischen den Parteien hin: Die S.E.C. kann behaupten, Fehlverhalten der Bank of America bei einer hochkarätigen Fusion aufzudecken; das Management der Bank kann behaupten, von übereifrigen Regulierungsbehörden zu einem belastenden Vergleich gezwungen worden zu sein. Und all dies geschieht auf Kosten nicht nur der Aktionäre, sondern auch der Wahrheit“.
Im September 2009 veröffentlichte Ann Minch, eine Kreditkartenkundin der Bank of America, ein Video auf YouTube, in dem sie die Bank für die Erhöhung ihres Zinssatzes kritisierte. Nachdem das Video viral ging, wurde sie von einem Vertreter der Bank of America kontaktiert, der ihren Zinssatz senkte. Die Geschichte erregte nationale Aufmerksamkeit bei Fernseh- und Internetkommentatoren.
Im Oktober 2009 behauptete Julian Assange von WikiLeaks, dass seine Organisation im Besitz einer 5-Gigabyte-Festplatte sei, die früher von einem leitenden Angestellten der Bank of America verwendet wurde, und dass Wikileaks beabsichtige, deren Inhalt zu veröffentlichen.
Am 2. Dezember 2009 kündigte die Bank of America an, die gesamten 45 Milliarden Dollar, die sie aus dem TARP erhalten hatte, zurückzuzahlen und das Programm zu beenden. Hierfür wurden 26,2 Milliarden Dollar an überschüssiger Liquidität sowie 18,6 Milliarden Dollar aus „Common Equivalent Securities“ (Tier-1-Kapital) verwendet. Die Bank gab am 9. Dezember bekannt, dass sie die Rückzahlung abgeschlossen habe.
Ken Lewis, der den Titel des Vorstandsvorsitzenden verloren hatte, kündigte an, dass er mit Wirkung zum 31. Dezember 2009 als CEO zurücktreten werde, teilweise aufgrund von Kontroversen und rechtlichen Untersuchungen im Zusammenhang mit dem Kauf von Merrill Lynch. Brian Moynihan wurde mit Wirkung zum 1. Januar 2010 Präsident und CEO, und danach gingen die Kreditkartenabschreibungen und Zahlungsverzüge im Januar zurück. Die Bank of America zahlte außerdem die 45 Milliarden Dollar zurück, die sie aus dem Troubled Assets Relief Program erhalten hatte.
Im Jahr 2010 beschuldigte die US-Regierung die Bank, Schulen, Krankenhäuser sowie Dutzende staatliche und lokale Regierungsorganisationen durch Fehlverhalten und illegale Aktivitäten im Zusammenhang mit der Anlage von Erlösen aus Kommunalanleihen betrogen zu haben. Infolgedessen stimmte die Bank zu, 137,7 Millionen Dollar, einschließlich 25 Millionen Dollar an den Internal Revenue Service und 4,5 Millionen Dollar an den Generalstaatsanwalt des Bundesstaates, an die betroffenen Organisationen zu zahlen, um die Vorwürfe beizulegen.
Im Jahr 2010 leitete der Bundesstaat Arizona eine Untersuchung gegen die Bank of America ein, weil sie Hausbesitzer, die ihre Hypothekendarlehen ändern wollten, in die Irre geführt hatte. Laut dem Generalstaatsanwalt von Arizona hat die Bank solche Hypothekengeber „wiederholt getäuscht“. Als Reaktion auf die Untersuchung hat die Bank einige Änderungen unter der Bedingung gewährt, dass die Hausbesitzer einige Informationen, die die Bank online kritisierten, entfernen.
Im November 2010 veröffentlichte Forbes ein Interview mit Assange, in dem er seine Absicht bekundete, Informationen zu veröffentlichen, die eine große US-Bank „von innen nach außen“ kehren würden.
Im Dezember 2010 kündigte die Bank of America an, dass sie keine Anfragen zur Überweisung von Geldern an WikiLeaks mehr bearbeiten werde, und erklärte: „Die Bank of America schließt sich den zuvor von MasterCard, PayPal, Visa Europe und anderen angekündigten Maßnahmen an und wird keine Transaktionen irgendeiner Art verarbeiten, von denen wir Grund zu der Annahme haben, dass sie für WikiLeaks bestimmt sind... Diese Entscheidung basiert auf unserer begründeten Annahme, dass WikiLeaks möglicherweise an Aktivitäten beteiligt ist, die unter anderem nicht mit unseren internen Richtlinien für die Zahlungsabwicklung vereinbar sind“.
Im August 2011 wurde die Bank of America von der American International Group auf 10 Milliarden Dollar verklagt. Eine weitere Klage, die im September 2011 eingereicht wurde, betraf hypothekenbesicherte Wertpapiere im Wert von 57,5 Milliarden Dollar, die die Bank of America an Fannie Mae und Freddie Mac verkauft hatte.
Irgendwann vor August 2011 behauptete WikiLeaks, dass 5 GB an Leaks der Bank of America Teil der Löschung von über 3500 Mitteilungen durch Daniel Domscheit-Berg, einen mittlerweile ehemaligen WikiLeaks-Freiwilligen, waren.
Im Jahr 2011 begann die Bank of America mit dem Abbau von schätzungsweise 36.000 Stellen, was bis 2014 zu den angestrebten Einsparungen von 5 Milliarden US-Dollar pro Jahr beitragen sollte.
Im November 2011 kündigte die Bank of America Pläne an, den Großteil ihrer Anteile an der China Construction Bank zu veräußern.
Im Dezember 2011 kündigte das Justizministerium einen Vergleich in Höhe von 335 Millionen US-Dollar mit der Bank of America wegen diskriminierender Kreditvergabepraktiken bei Countrywide Financial an. Generalstaatsanwalt Eric Holder erklärte, eine Untersuchung auf Bundesebene habe ergeben, dass zwischen 2004 und 2008 eine Diskriminierung qualifizierter afroamerikanischer und lateinamerikanischer Kreditnehmer stattgefunden habe. Er sagte, dass Minderheiten, die sich für erstklassige Kredite qualifizierten, in Subprime-Kredite mit höheren Zinssätzen gedrängt wurden.
Im Dezember 2011 stufte Forbes das Finanzvermögen der Bank of America auf Platz 91 der 100 größten Banken und Sparkassen des Landes ein.
Im selben Dezember stimmte die Bank of America der Zahlung von 335 Millionen US-Dollar zu, um eine Klage der Bundesregierung beizulegen, wonach Countrywide Financial vor der Übernahme durch die BofA zwischen 2004 und 2008 hispanische und afroamerikanische Hauskäufer diskriminiert habe.
Am 9. Februar 2012 wurde bekannt gegeben, dass die fünf größten Hypothekenverwalter (Ally/GMAC, Bank of America, Citi, JPMorgan Chase und Wells Fargo) einem historischen Vergleich mit der Bundesregierung und 49 Bundesstaaten zugestimmt haben.
Im September 2012 zahlte die BofA 2,4 Milliarden US-Dollar in einem außergerichtlichen Vergleich in einer Sammelklage, die von BofA-Aktionären eingereicht wurde, die sich über den Kauf von Merrill Lynch getäuscht fühlten.
Am 28. September 2012 legte die Bank of America die Sammelklage wegen der Übernahme von Merrill Lynch bei und wird 2,43 Milliarden US-Dollar zahlen.
Im Jahr 2012 brach die Bank of America die Beziehungen zum American Legislative Exchange Council (ALEC) ab.
Am 24. Oktober 2012 reichte der oberste Bundesstaatsanwalt in Manhattan eine Klage ein, in der behauptet wurde, dass die Bank of America den amerikanischen Steuerzahlern betrügerisch mehr als 1 Milliarde US-Dollar gekostet habe, als Countrywide Financial toxische Hypotheken an Fannie Mae und Freddie Mac verkaufte. Das System wurde 'Hustle' oder High-Speed Swim Lane genannt.
Am 24. Oktober 2012 reichten amerikanische Bundesstaatsanwälte eine Zivilklage in Höhe von 1 Milliarde US-Dollar gegen die Bank of America wegen Hypothekenbetrugs gemäß dem False Claims Act ein, der mögliche Strafen in Höhe des Dreifachen des erlittenen Schadens vorsieht. Die Regierung machte geltend, dass Countrywide, das von der Bank of America übernommen wurde, Hypothekendarlehen an risikoreiche Kreditnehmer durchwinkte und die Steuerzahler zwang, Milliarden an faulen Krediten über Fannie Mae und Freddie Mac zu garantieren. Die Klage wurde von Preet Bharara, dem US-Staatsanwalt in Manhattan, dem Generalinspekteur der FHFA und dem Sonderinspekteur für das Troubled Asset Relief Program eingereicht.
Die Bank of America strich bis Ende 2012 rund 16.000 Stellen in einem schnelleren Tempo, da die Einnahmen aufgrund neuer Vorschriften und einer schleppenden Wirtschaft weiter zurückgingen. Dies brachte einen Plan, 30.000 Stellen im Rahmen eines Kostensenkungsprogramms namens Project New BAC abzubauen, ein Jahr früher als geplant voran.
Im September 2013 verkaufte die Bank of America ihre verbleibenden Anteile an der China Construction Bank für bis zu 1,5 Milliarden US-Dollar, was den vollständigen Rückzug des Unternehmens aus dem Land markierte.
Im April und Mai 2014 verkaufte die Bank of America zwei Dutzend Filialen in Michigan an Huntington Bancshares. Die Standorte wurden im September in Filialen der Huntington National Bank umgewandelt.
Im August 2014 stimmte die Bank of America einem Deal in Höhe von fast 17 Milliarden US-Dollar zu, um Ansprüche gegen sie im Zusammenhang mit dem Verkauf von toxischen hypothekenbesicherten Wertpapieren, einschließlich Subprime-Wohnungsbaudarlehen, beizulegen, was als der größte Vergleich in der US-Unternehmensgeschichte galt. Die Bank einigte sich mit dem US-Justizministerium auf die Zahlung von 9,65 Milliarden US-Dollar an Geldstrafen und 7 Milliarden US-Dollar an Entschädigungen für die Opfer der fehlerhaften Kredite, darunter Hausbesitzer, Kreditnehmer, Pensionsfonds und Kommunen.
Am 6. Mai 2015 kündigte die Bank of America an, ihr finanzielles Engagement bei Kohleunternehmen zu reduzieren. Die Ankündigung erfolgte nach Druck von Universitäten und Umweltgruppen. Die neue Richtlinie wurde als Teil der Entscheidung der Bank bekannt gegeben, das Kreditengagement im Kohlebergbausektor im Laufe der Zeit weiter zu reduzieren.
Im Jahr 2015 begann die Bank of America organisch zu expandieren und eröffnete Filialen in Städten, in denen sie zuvor keine Einzelhandelspräsenz hatte. Sie begannen in jenem Jahr in Denver, gefolgt von Minneapolis–Saint Paul und Indianapolis, wobei in allen Fällen mindestens einer ihrer „Big Four“-Konkurrenten vertreten war; Chase Bank ist in Denver und Indianapolis verfügbar, während Wells Fargo in Denver und den Twin Cities vertreten ist.
Am 23. Mai 2016 entschied das Second U.S. Circuit Court of Appeals, dass die Tatsachenfeststellung der Jury, wonach Countrywide minderwertige Hypotheken an Fannie Mae und Freddie Mac im „Hustle“-Fall geliefert habe, lediglich einen „vorsätzlichen Vertragsbruch“ und keinen Betrug belege. Die Klage wegen zivilrechtlichen Betrugs stützte sich auf Bestimmungen des Financial Institutions Reform, Recovery, and Enforcement Act. Die Entscheidung beruhte auf dem fehlenden Vorsatz zur Täuschung zum Zeitpunkt des Abschlusses des Vertrags über die Lieferung von Hypotheken.
Im April 2018 kündigte die Bank of America an, die Finanzierung von Herstellern militärischer Waffen wie dem AR-15-Gewehr einzustellen.
Am 9. April 2019 kündigte das Unternehmen an, dass der Mindestlohn ab dem 1. Mai 2019 auf 17,00 $ pro Stunde erhöht wird, bis er 2021 ein Ziel von 20,00 $ pro Stunde erreicht.
