Rupture intentionnelle de contrat

Le 23 mai 2016, la deuxième cour d'appel des États-Unis a statué que la constatation de fait par le jury selon laquelle des prêts hypothécaires de faible qualité avaient été fournis par Countrywide à Fannie Mae et Freddie Mac dans l'affaire « Hustle » ne justifiait qu'une « rupture intentionnelle de contrat », et non une fraude. L'action, pour fraude civile, s'appuyait sur les dispositions de la loi Financial Institutions Reform, Recovery, and Enforcement Act. La décision reposait sur l'absence d'intention de frauder au moment où le contrat de fourniture de prêts hypothécaires a été conclu.

Peut contenir des erreurs.