1यौन उत्पीड़न
1994 में, पाउला जोन्स ने क्लिंटन पर यौन उत्पीड़न का आरोप लगाते हुए मुकदमा दायर किया, जब वह अर्कांसस के गवर्नर थे।
2अदालत ने मामले को आगे बढ़ाने का आदेश दिया
मई 1997 में सुप्रीम कोर्ट ने मामले को आगे बढ़ाने का आदेश दिया और उसके तुरंत बाद प्री-ट्रायल डिस्कवरी प्रक्रिया शुरू हो गई। जोन्स के वकील यह साबित करना चाहते थे कि क्लिंटन ने महिलाओं के साथ व्यवहार का एक ऐसा पैटर्न अपनाया था जो उनके दावों का समर्थन करता था।
3गुप्त रूप से बातचीत रिकॉर्ड करना
1997 के अंत में, लिंडा ट्रिप ने अपनी दोस्त मोनिका लेविंस्की, जो एक पूर्व इंटर्न और रक्षा विभाग की कर्मचारी थीं, के साथ बातचीत को गुप्त रूप से रिकॉर्ड करना शुरू कर दिया।
4एक यौन संबंध
उन रिकॉर्डिंग में, लेविंस्की ने खुलासा किया कि उनके क्लिंटन के साथ यौन संबंध थे। ट्रिप ने यह जानकारी जोन्स के वकीलों के साथ साझा की, जिन्होंने दिसंबर 1997 में लेविंस्की को अपनी गवाहों की सूची में शामिल कर लिया।
5अमेरिकी संघीय सरकार की रिपोर्ट
स्टार रिपोर्ट के अनुसार, जो राष्ट्रपति क्लिंटन की जांच पर नियुक्त स्वतंत्र वकील केन स्टार द्वारा लिखित एक अमेरिकी संघीय सरकार की रिपोर्ट है, लेविंस्की के गवाहों की सूची में आने के बाद क्लिंटन ने अपने संबंधों को छिपाने के लिए कदम उठाने शुरू कर दिए थे।
6झूठी गवाही देना
12 जनवरी, 1998 को, लिंडा ट्रिप, जो जोन्स के वकीलों के साथ काम कर रही थीं, ने स्टार को सूचित किया कि लेविंस्की जोन्स मामले में झूठी गवाही देने की तैयारी कर रही थीं और उन्होंने ट्रिप से भी ऐसा करने के लिए कहा था। उन्होंने यह भी कहा कि क्लिंटन के मित्र वर्नोन जॉर्डन लेविंस्की की सहायता कर रहे थे। जॉर्डन के साथ संबंध के आधार पर, जो व्हाइटवाटर जांच में जांच के दायरे में थे, स्टार ने रेनो से इस बात की जांच का विस्तार करने की मंजूरी प्राप्त की कि क्या लेविंस्की और अन्य लोग कानून तोड़ रहे थे।
7जोन्स कोई नुकसान दिखाने में विफल रहीं
जोन्स मामले के न्यायाधीश ने बाद में लेविंस्की मामले को महत्वहीन माना, और अप्रैल 1998 में इस आधार पर मामला खारिज कर दिया कि जोन्स कोई नुकसान दिखाने में विफल रही थीं।
8क्लिंटन के खिलाफ महाभियोग की कार्यवाही शुरू करना
रिपब्लिकन नियंत्रित हाउस ऑफ रिप्रेजेंटेटिव्स ने 8 अक्टूबर, 1998 को क्लिंटन के खिलाफ महाभियोग की कार्यवाही शुरू करने के लिए 258-176 के मत से मतदान किया। चूंकि केन स्टार पहले ही एक व्यापक जांच पूरी कर चुके थे, इसलिए हाउस ज्यूडिशियरी कमेटी ने क्लिंटन के कथित कदाचार की अपनी कोई जांच नहीं की और 1998 के मध्यावधि चुनावों से पहले महाभियोग से संबंधित कोई गंभीर सुनवाई नहीं की। उन चुनावों में महाभियोग प्रमुख मुद्दों में से एक था।
9क्लिंटन मामले को निपटाने के लिए सहमत हुए
जोन्स द्वारा अपील करने के बाद, क्लिंटन नवंबर 1998 में $850,000 में मामले को निपटाने के लिए सहमत हो गए, जबकि उन्होंने अभी भी किसी भी गलत काम को स्वीकार नहीं किया।
101998 संयुक्त राज्य हाउस ऑफ रिप्रेजेंटेटिव्स चुनाव
नवंबर 1998 के हाउस चुनावों में, डेमोक्रेट्स ने हाउस में पांच सीटें हासिल कीं, लेकिन रिपब्लिकन ने अभी भी बहुमत बनाए रखा। परिणाम हाउस स्पीकर न्यूट गिंग्रिच की भविष्यवाणी के विपरीत रहे, जिन्हें चुनाव से पहले निजी पोलिंग द्वारा आश्वस्त किया गया था कि क्लिंटन का घोटाला रिपब्लिकन को तीस हाउस सीटों तक का लाभ दिलाएगा।
11पाउला जोन्स के साथ नागरिक समझौता
अंततः, अदालत ने ट्रायल से पहले पाउला जोन्स उत्पीड़न मुकदमे को इस आधार पर खारिज कर दिया कि जोन्स कोई भी नुकसान प्रदर्शित करने में विफल रहीं। हालांकि, जब बर्खास्तगी अपील पर थी, क्लिंटन ने जोन्स को $850,000 का भुगतान करने पर सहमत होकर अदालत के बाहर समझौता कर लिया।
12क्लिंटन ने "यौन संबंध" होने से इनकार किया
17 जनवरी, 1998 की एक शपथ-पत्र गवाही में, क्लिंटन ने लेविंस्की के साथ "यौन संबंध," "यौन संबंध (अफेयर)," या "यौन संबंध" होने से इनकार किया, और यहाँ तक कि यह भी कहा कि वह कभी उनके साथ अकेले नहीं थे। उनके वकील, रॉबर्ट एस. बेनेट ने क्लिंटन की उपस्थिति में कहा कि लेविंस्की के हलफनामे से पता चलता है कि क्लिंटन और लेविंस्की के बीच किसी भी तरह, रूप या आकार में कोई यौन संबंध नहीं था।
13संदेह का कानूनी लाभ
11 दिसंबर, 1998 को, हाउस ज्यूडिशियरी कमेटी ने इस बात पर मतदान किया कि क्या महाभियोग के तीन लेखों को पूर्ण हाउस ऑफ रिप्रेजेंटेटिव्स के समक्ष प्रस्तुत किया जाए। महाभियोग के पहले और दूसरे लेखों, ग्रैंड जूरी के समक्ष झूठ बोलने (परजरी) और न्याय में बाधा डालने पर, समिति ने पूरी तरह से पार्टी लाइनों पर 21-17 से महाभियोग के पक्ष में मतदान किया; महाभियोग के तीसरे लेख, झूठ बोलने (परजरी) पर, समिति ने 20-18 से महाभियोग के पक्ष में मतदान किया, जिसमें रिपब्लिकन लिंडसे ग्राहम ने डेमोक्रेटिक समिति के सदस्यों के साथ मिलकर राष्ट्रपति क्लिंटन को "संदेह का कानूनी लाभ" दिया।
14महाभियोग का चौथा और अंतिम लेख
अगले दिन, 12 दिसंबर, 1998 को, हाउस ज्यूडिशियरी कमेटी ने महाभियोग के चौथे और अंतिम लेख पर मतदान किया, जो गलत बयान देने के लिए था, जिसे फिर से पूरी तरह से पार्टी लाइनों के आधार पर किया गया।
15घोटाले की अफवाहें
घोटाले की अफवाहें समाचारों में आने के बाद, क्लिंटन ने सार्वजनिक रूप से कहा, "मेरे उस महिला, मिस लेविंस्की के साथ यौन संबंध नहीं थे"।
16क्लिंटन ने स्वीकार किया कि उनका लेविंस्की के साथ संबंध था
महीनों बाद, क्लिंटन ने स्वीकार किया कि लेविंस्की के साथ उनका संबंध "गलत" और "अनुचित" था। लेविंस्की ने क्लिंटन के साथ कई बार ओरल सेक्स किया।
17एक लंबा दस्तावेज़
राष्ट्रपति की विरोधाभासी गवाही के आधार पर, स्टार ने निष्कर्ष निकाला कि क्लिंटन ने शपथ भंग (perjury) की है। स्टार ने अपने निष्कर्षों को एक लंबे दस्तावेज़, स्टार रिपोर्ट, में कांग्रेस के समक्ष प्रस्तुत किया, जिसे कुछ दिनों बाद इंटरनेट के माध्यम से जनता के लिए जारी किया गया और इसमें क्लिंटन और लेविंस्की के बीच हुई मुलाकातों का विवरण शामिल था।
18महाभियोग का सामना करने वाले दूसरे अमेरिकी राष्ट्रपति
महाभियोग के दो अन्य प्रस्ताव विफल रहे - जोन्स मामले में शपथ-भंग का दूसरा आरोप (205-229 मतों से) और क्लिंटन पर सत्ता के दुरुपयोग का आरोप (148-285 मतों से)। इस प्रकार क्लिंटन महाभियोग का सामना करने वाले दूसरे अमेरिकी राष्ट्रपति बन गए। वह तीसरे ऐसे राष्ट्रपति भी हैं जिनके खिलाफ पूर्ण सदन के समक्ष महाभियोग के प्रस्ताव लाए गए हैं (दूसरे रिचर्ड निक्सन थे, 1974 में)।
19क्लिंटन पर प्रतिनिधि सभा द्वारा महाभियोग चलाया गया
हालांकि इराक पर बमबारी के कारण कार्यवाही में देरी हुई, लेकिन एच. रेस. 611 के पारित होने पर, 19 दिसंबर 1998 को प्रतिनिधि सभा द्वारा क्लिंटन पर ग्रैंड जूरी के समक्ष शपथ-भंग (228-206 मतों से; 223-5 आर, 5-200 डी, 0-1 निर्दलीय) और न्याय में बाधा डालने (221-212 मतों से; 216-12 आर, 5-199 डी, 0-1 निर्दलीय) के आधार पर महाभियोग चलाया गया।
20अनुच्छेद I
अनुच्छेद I में आरोप लगाया गया कि क्लिंटन ने ग्रैंड जूरी से निम्नलिखित के बारे में झूठ बोला:
- लेविंस्की के साथ उनके संबंधों की प्रकृति और विवरण
- जोन्स बयान में उनके द्वारा दिए गए पूर्व झूठे बयान
- लेविंस्की के हलफनामे को चित्रित करने वाले अपने वकील को दिए गए पूर्व झूठे बयान
- गवाहों के साथ छेड़छाड़ करने के उनके प्रयास
21अनुच्छेद II
अनुच्छेद II में क्लिंटन पर जोन्स मामले में न्याय में बाधा डालने का प्रयास करने का आरोप लगाया गया:
1- लेविंस्की को झूठा हलफनामा दायर करने के लिए प्रोत्साहित करना
2- लेविंस्की को गवाही देने के लिए बुलाए जाने पर झूठी गवाही देने के लिए प्रोत्साहित करना
3- लेविंस्की को दिए गए उन उपहारों को छिपाना जिन्हें समन किया गया था
4- लेविंस्की की गवाही को प्रभावित करने के लिए उसके लिए नौकरी सुरक्षित करने का प्रयास करना
5- अपने वकील को लेविंस्की के हलफनामे को चित्रित करने वाले झूठे बयान देने की अनुमति देना
6- अपनी सचिव बेट्टी करी की संभावित गवाही के साथ छेड़छाड़ करने का प्रयास करना
7- संभावित ग्रैंड जूरी गवाहों के सामने झूठे और भ्रामक बयान देना
22गिंगरिच ने कांग्रेस से इस्तीफा दिया
चुनावों के तुरंत बाद, गिंगरिच, जो महाभियोग के प्रमुख समर्थकों में से एक थे, ने घोषणा की कि जैसे ही उन्हें अपनी खाली सीट भरने के लिए कोई मिल जाएगा, वे कांग्रेस से इस्तीफा दे देंगे; गिंगरिच ने इस प्रतिज्ञा को पूरा किया और आधिकारिक तौर पर 3 जनवरी 1999 को कांग्रेस से इस्तीफा दे दिया।
23आरोपों की औपचारिक प्रस्तुति
सीनेट का परीक्षण 7 जनवरी 1999 को शुरू हुआ, जिसकी अध्यक्षता संयुक्त राज्य अमेरिका के मुख्य न्यायाधीश विलियम रेनक्विस्ट ने की। पहला दिन क्लिंटन के खिलाफ आरोपों की औपचारिक प्रस्तुति और परीक्षण में सभी बहस करने वालों को रेनक्विस्ट द्वारा शपथ दिलाने में व्यतीत हुआ।
24परीक्षण में गवाहों को बुलाना
परीक्षण के नियमों और प्रक्रिया पर एक प्रस्ताव अगले दिन सर्वसम्मति से अपनाया गया; हालांकि, सीनेटरों ने परीक्षण में गवाहों को बुलाने के सवाल को स्थगित कर दिया।
25प्रतिनिधि सभा द्वारा संक्षिप्त विवरण
प्रतिनिधि सभा द्वारा 11 जनवरी 1999 को संक्षिप्त विवरण दायर किए गए थे।
26बिल क्लिंटन द्वारा संक्षिप्त विवरण
क्लिंटन द्वारा 13 जनवरी 1999 को संक्षिप्त विवरण दायर किए गए थे।
27लिविंगस्टन ने स्पीकर के लिए अपनी उम्मीदवारी के अंत की घोषणा की
रिपब्लिकन पार्टी सम्मेलन द्वारा गिंगरिच की जगह हाउस स्पीकर के रूप में चुने गए स्पीकर-नामित प्रतिनिधि बॉब लिविंगस्टन ने अपनी वैवाहिक बेवफाई के सामने आने के बाद सदन के पटल से स्पीकर के लिए अपनी उम्मीदवारी के अंत और कांग्रेस से अपने इस्तीफे की घोषणा की। उसी भाषण में, लिविंगस्टन ने क्लिंटन को इस्तीफा देने के लिए भी प्रोत्साहित किया। क्लिंटन ने पद पर बने रहने का विकल्प चुना और लिविंगस्टन से अपने इस्तीफे पर पुनर्विचार करने का आग्रह किया।
28लेम डक
महाभियोग की कार्यवाही निवर्तमान 105वीं संयुक्त राज्य कांग्रेस के चुनाव के बाद के "लेम डक" सत्र के दौरान आयोजित की गई थी। समिति की सुनवाई औपचारिक थी लेकिन पूरे सदन में बहस दोनों पक्षों में उत्साहपूर्ण थी।
29प्रबंधकों ने अपना मामला प्रस्तुत किया
प्रबंधकों ने 14 से 16 जनवरी तक तीन दिनों में अपना मामला प्रस्तुत किया, जिसमें मामले के तथ्यों और पृष्ठभूमि पर चर्चा की गई; महाभियोग के दोनों लेखों के लिए विस्तृत मामले (जिसमें पिछले अगस्त में क्लिंटन द्वारा दी गई वीडियोग्रैफ़िक ग्रैंड जूरी गवाही के अंश शामिल थे); शपथ-भंग और न्याय में बाधा डालने वाले कानूनों की व्याख्या और अनुप्रयोग के मामले; और तर्क दिया कि सबूत और मिसालें "शपथ-भंग और न्याय में बाधा डालने के माध्यम से राष्ट्र की न्याय प्रणाली के जानबूझकर, पूर्व नियोजित, विचारशील भ्रष्टाचार" के आधार पर राष्ट्रपति को पद से हटाने को उचित ठहराती हैं।
30रक्षा प्रस्तुति
रक्षा प्रस्तुति 19-21 जनवरी तक हुई। क्लिंटन के बचाव पक्ष के वकील ने तर्क दिया कि क्लिंटन की ग्रैंड जूरी गवाही में शपथ-भंग का स्पष्ट मामला होने के लिए बहुत अधिक विसंगतियां थीं, कि जांच और महाभियोग पक्षपाती राजनीतिक पूर्वाग्रह से दूषित थे, कि राष्ट्रपति की 70 प्रतिशत से अधिक की अनुमोदन रेटिंग ने संकेत दिया कि उनकी शासन करने की क्षमता घोटाले से बाधित नहीं हुई थी, और यह कि प्रबंधकों ने अंततः "एक निराधार, परिस्थितिजन्य मामला प्रस्तुत किया है जो राष्ट्रपति को पद से हटाने के संवैधानिक मानक को पूरा नहीं करता है"।
31सीनेट के सदस्यों से प्रश्न
22 और 23 जनवरी का समय सीनेट के सदस्यों द्वारा हाउस प्रबंधकों और क्लिंटन के बचाव पक्ष के वकील से पूछे गए प्रश्नों के लिए समर्पित था। नियमों के तहत, सभी प्रश्नों (150 से अधिक) को लिखित रूप में रेनक्विस्ट को दिया जाना था ताकि वे प्रश्न पूछे जाने वाले पक्ष को पढ़ सकें।
32योग्यता का अभाव
25 जनवरी को, सीनेटर रॉबर्ट बर्ड ने योग्यता के अभाव में महाभियोग के दोनों लेखों को खारिज करने का प्रस्ताव रखा।
33निजी सत्र
अगले दिन, प्रतिनिधि ब्रायंट ने परीक्षण के लिए गवाहों को बुलाने का प्रस्ताव रखा, एक ऐसा प्रश्न जिसे सीनेट ने उस बिंदु तक सावधानीपूर्वक टाला था। दोनों मामलों में, सीनेट ने सार्वजनिक, टेलीविजन प्रक्रिया के बजाय निजी सत्र में प्रश्न पर विचार-विमर्श करने के लिए मतदान किया।
34सीनेट ने सार्वजनिक सत्र में मतदान किया
27 जनवरी को, सीनेट ने सार्वजनिक सत्र में दोनों प्रस्तावों पर मतदान किया; खारिज करने का प्रस्ताव 56-44 के लगभग पार्टी लाइन वोट पर विफल रहा, जबकि गवाहों को पेश करने का प्रस्ताव उसी अंतर से पारित हो गया।
35सीनेट का मतदान
एक दिन बाद, सीनेट ने महाभियोग के लेखों पर सीधे मतदान करने और गवाहों के वीडियोग्रैफ़िक बयानों को सार्वजनिक रिलीज से दबाने के प्रस्तावों को खारिज कर दिया, सीनेटर रस फिंगोल्ड ने रिपब्लिकन के साथ मतदान किया।
36हाउस प्रबंधकों ने वीडियोग्रैफ़िक बंद दरवाजे के बयान लिए
तीन दिनों तक, 1 फरवरी से 3 फरवरी तक, हाउस प्रबंधकों ने मोनिका लेविंस्की, क्लिंटन के मित्र वर्नोन जॉर्डन और व्हाइट हाउस के सहयोगी सिडनी ब्लूमेंथल के वीडियो टेप किए गए बंद कमरे में बयान लिए।
37वीडियो टेप गवाही के रूप में पर्याप्त होंगे
हालाँकि, 4 फरवरी को, सीनेट ने 70-30 से मतदान किया कि मुकदमे में सीधे गवाहों को बुलाने के बजाय इन वीडियो टेपों के अंशों को गवाही के रूप में प्रस्तुत करना पर्याप्त होगा।
38लेविंस्की पाउला जोन्स मामले में अपने हलफनामे पर चर्चा कर रही हैं
6 फरवरी को सीनेट में वीडियो चलाए गए, जिसमें लेविंस्की के 30 अंश शामिल थे, जिसमें वह पाउला जोन्स मामले में अपने हलफनामे, क्लिंटन द्वारा दिए गए छोटे उपहारों को छिपाने और लेविंस्की के लिए नौकरी दिलाने में उनकी संलिप्तता पर चर्चा कर रही थीं।
39अंतिम तर्क
8 फरवरी को, अंतिम तर्क प्रस्तुत किए गए, जिसमें प्रत्येक पक्ष को तीन घंटे का समय स्लॉट दिया गया।
40सीनेट ने बंद कमरे में विचार-विमर्श शुरू किया
9 फरवरी को, फैसले पर सार्वजनिक विचार-विमर्श के खिलाफ मतदान करने के बाद, सीनेट ने इसके बजाय बंद कमरे में विचार-विमर्श शुरू किया।
41सीनेट अपने बंद विचार-विमर्श से बाहर आई
12 फरवरी को, सीनेट अपने बंद विचार-विमर्श से बाहर आई और महाभियोग के लेखों पर मतदान किया। राष्ट्रपति को दोषी ठहराने और पद से हटाने के लिए दो-तिहाई वोट, यानी 67 वोटों की आवश्यकता थी।
42अनुच्छेद दो (जोन्स मामले में न्याय में बाधा डालने का प्रयास)
सभी डेमोक्रेट्स ने निर्दोष होने के पक्ष में मतदान किया (45 वोट), अधिकांश रिपब्लिकन ने दोषी होने के पक्ष में मतदान किया (50 वोट) और 5 रिपब्लिकन ने निर्दोष होने के पक्ष में मतदान किया।
43अनुच्छेद एक (क्लिंटन ने ग्रैंड जूरी से झूठ बोला)
सभी डेमोक्रेट्स ने निर्दोष होने के पक्ष में मतदान किया (45 वोट), अधिकांश रिपब्लिकन ने दोषी होने के पक्ष में मतदान किया (45 वोट) और 10 रिपब्लिकन ने निर्दोष होने के पक्ष में मतदान किया।
44$90,000 का जुर्माना
अप्रैल 1999 में, सीनेट द्वारा बरी किए जाने के लगभग दो महीने बाद, संघीय जिला न्यायाधीश सुसान वेबर राइट ने क्लिंटन को पाउला जोन्स यौन उत्पीड़न मुकदमे में सच्चाई से गवाही देने के उनके बार-बार के आदेशों का पालन करने में "जानबूझकर विफलता" के लिए अदालत की अवमानना का दोषी ठहराया। इस उद्धरण के लिए, क्लिंटन पर $90,000 का जुर्माना लगाया गया था, और मामले को अर्कांसस सुप्रीम कोर्ट में भेज दिया गया था ताकि यह देखा जा सके कि क्या अनुशासनात्मक कार्रवाई उचित होगी।
45$25,000 का जुर्माना
जनवरी 2001 में पद छोड़ने से एक दिन पहले, क्लिंटन ने, जो एक याचिका सौदे के बराबर था, अपने अर्कांसस कानून लाइसेंस के पांच साल के निलंबन और स्वतंत्र वकील रॉबर्ट रे के साथ एक समझौते के हिस्से के रूप में $25,000 का जुर्माना भरने पर सहमति व्यक्त की, ताकि झूठ बोलने या न्याय में बाधा डालने के लिए कोई आपराधिक आरोप दायर किए बिना उनकी जांच समाप्त की जा सके।