यौन उत्पीड़न
1994 में, पाउला जोन्स ने क्लिंटन पर यौन उत्पीड़न का आरोप लगाते हुए मुकदमा दायर किया, जब वह अर्कांसस के गवर्नर थे।
null
बिल क्लिंटन का महाभियोग का इतिहास
शनिवार, 19 दिस॰ 1998 तक शुक्रवार, 12 फ़र॰ 1999
Washington, D.C., United States
बिल क्लिंटन का महाभियोग 8 अक्टूबर, 1998 को शुरू हुआ था, जब संयुक्त राज्य अमेरिका के हाउस ऑफ रिप्रेजेंटेटिव्स ने संयुक्त राज्य अमेरिका के 42वें राष्ट्रपति बिल क्लिंटन के खिलाफ "गंभीर अपराधों और कदाचार" के लिए महाभियोग की कार्यवाही शुरू करने के लिए मतदान किया। क्लिंटन के खिलाफ विशिष्ट आरोप शपथ के तहत झूठ बोलना और न्याय में बाधा डालना थे। ये आरोप पाउला जोन्स द्वारा क्लिंटन के खिलाफ दायर किए गए यौन उत्पीड़न के मुकदमे और क्लिंटन की उस गवाही से उपजे थे जिसमें उन्होंने व्हाइट हाउस की इंटर्न मोनिका लेविंस्की के साथ यौन संबंध होने से इनकार किया था। राष्ट्रपति के महाभियोग के लिए उत्प्रेरक स्टार रिपोर्ट थी, जो सितंबर 1998 में स्वतंत्र वकील केन स्टार द्वारा हाउस ज्यूडिशियरी कमेटी के लिए तैयार की गई एक रिपोर्ट थी।
अदालत ने मामले को आगे बढ़ाने का आदेश दिया
मई 1997 में सुप्रीम कोर्ट ने मामले को आगे बढ़ाने का आदेश दिया और उसके तुरंत बाद प्री-ट्रायल डिस्कवरी प्रक्रिया शुरू हो गई। जोन्स के वकील यह साबित करना चाहते थे कि क्लिंटन ने महिलाओं के साथ व्यवहार का एक ऐसा पैटर्न अपनाया था जो उनके दावों का समर्थन करता था।
गुप्त रूप से बातचीत रिकॉर्ड करना
1997 के अंत में, लिंडा ट्रिप ने अपनी दोस्त मोनिका लेविंस्की, जो एक पूर्व इंटर्न और रक्षा विभाग की कर्मचारी थीं, के साथ बातचीत को गुप्त रूप से रिकॉर्ड करना शुरू कर दिया।
एक यौन संबंध
उन रिकॉर्डिंग में, लेविंस्की ने खुलासा किया कि उनके क्लिंटन के साथ यौन संबंध थे। ट्रिप ने यह जानकारी जोन्स के वकीलों के साथ साझा की, जिन्होंने दिसंबर 1997 में लेविंस्की को अपनी गवाहों की सूची में शामिल कर लिया।
अमेरिकी संघीय सरकार की रिपोर्ट
स्टार रिपोर्ट के अनुसार, जो राष्ट्रपति क्लिंटन की जांच पर नियुक्त स्वतंत्र वकील केन स्टार द्वारा लिखित एक अमेरिकी संघीय सरकार की रिपोर्ट है, लेविंस्की के गवाहों की सूची में आने के बाद क्लिंटन ने अपने संबंधों को छिपाने के लिए कदम उठाने शुरू कर दिए थे।
झूठी गवाही देना
12 जनवरी, 1998 को, लिंडा ट्रिप, जो जोन्स के वकीलों के साथ काम कर रही थीं, ने स्टार को सूचित किया कि लेविंस्की जोन्स मामले में झूठी गवाही देने की तैयारी कर रही थीं और उन्होंने ट्रिप से भी ऐसा करने के लिए कहा था। उन्होंने यह भी कहा कि क्लिंटन के मित्र वर्नोन जॉर्डन लेविंस्की की सहायता कर रहे थे। जॉर्डन के साथ संबंध के आधार पर, जो व्हाइटवाटर जांच में जांच के दायरे में थे, स्टार ने रेनो से इस बात की जांच का विस्तार करने की मंजूरी प्राप्त की कि क्या लेविंस्की और अन्य लोग कानून तोड़ रहे थे।
जोन्स कोई नुकसान दिखाने में विफल रहीं
जोन्स मामले के न्यायाधीश ने बाद में लेविंस्की मामले को महत्वहीन माना, और अप्रैल 1998 में इस आधार पर मामला खारिज कर दिया कि जोन्स कोई नुकसान दिखाने में विफल रही थीं।
क्लिंटन के खिलाफ महाभियोग की कार्यवाही शुरू करना
रिपब्लिकन नियंत्रित हाउस ऑफ रिप्रेजेंटेटिव्स ने 8 अक्टूबर, 1998 को क्लिंटन के खिलाफ महाभियोग की कार्यवाही शुरू करने के लिए 258-176 के मत से मतदान किया। चूंकि केन स्टार पहले ही एक व्यापक जांच पूरी कर चुके थे, इसलिए हाउस ज्यूडिशियरी कमेटी ने क्लिंटन के कथित कदाचार की अपनी कोई जांच नहीं की और 1998 के मध्यावधि चुनावों से पहले महाभियोग से संबंधित कोई गंभीर सुनवाई नहीं की। उन चुनावों में महाभियोग प्रमुख मुद्दों में से एक था।
क्लिंटन मामले को निपटाने के लिए सहमत हुए
जोन्स द्वारा अपील करने के बाद, क्लिंटन नवंबर 1998 में $850,000 में मामले को निपटाने के लिए सहमत हो गए, जबकि उन्होंने अभी भी किसी भी गलत काम को स्वीकार नहीं किया।
1998 संयुक्त राज्य हाउस ऑफ रिप्रेजेंटेटिव्स चुनाव
नवंबर 1998 के हाउस चुनावों में, डेमोक्रेट्स ने हाउस में पांच सीटें हासिल कीं, लेकिन रिपब्लिकन ने अभी भी बहुमत बनाए रखा। परिणाम हाउस स्पीकर न्यूट गिंग्रिच की भविष्यवाणी के विपरीत रहे, जिन्हें चुनाव से पहले निजी पोलिंग द्वारा आश्वस्त किया गया था कि क्लिंटन का घोटाला रिपब्लिकन को तीस हाउस सीटों तक का लाभ दिलाएगा।
पाउला जोन्स के साथ नागरिक समझौता
अंततः, अदालत ने ट्रायल से पहले पाउला जोन्स उत्पीड़न मुकदमे को इस आधार पर खारिज कर दिया कि जोन्स कोई भी नुकसान प्रदर्शित करने में विफल रहीं। हालांकि, जब बर्खास्तगी अपील पर थी, क्लिंटन ने जोन्स को $850,000 का भुगतान करने पर सहमत होकर अदालत के बाहर समझौता कर लिया।
क्लिंटन ने "यौन संबंध" होने से इनकार किया
17 जनवरी, 1998 की एक शपथ-पत्र गवाही में, क्लिंटन ने लेविंस्की के साथ "यौन संबंध," "यौन संबंध (अफेयर)," या "यौन संबंध" होने से इनकार किया, और यहाँ तक कि यह भी कहा कि वह कभी उनके साथ अकेले नहीं थे। उनके वकील, रॉबर्ट एस. बेनेट ने क्लिंटन की उपस्थिति में कहा कि लेविंस्की के हलफनामे से पता चलता है कि क्लिंटन और लेविंस्की के बीच किसी भी तरह, रूप या आकार में कोई यौन संबंध नहीं था।
संदेह का कानूनी लाभ
11 दिसंबर, 1998 को, हाउस ज्यूडिशियरी कमेटी ने इस बात पर मतदान किया कि क्या महाभियोग के तीन लेखों को पूर्ण हाउस ऑफ रिप्रेजेंटेटिव्स के समक्ष प्रस्तुत किया जाए। महाभियोग के पहले और दूसरे लेखों, ग्रैंड जूरी के समक्ष झूठ बोलने (परजरी) और न्याय में बाधा डालने पर, समिति ने पूरी तरह से पार्टी लाइनों पर 21-17 से महाभियोग के पक्ष में मतदान किया; महाभियोग के तीसरे लेख, झूठ बोलने (परजरी) पर, समिति ने 20-18 से महाभियोग के पक्ष में मतदान किया, जिसमें रिपब्लिकन लिंडसे ग्राहम ने डेमोक्रेटिक समिति के सदस्यों के साथ मिलकर राष्ट्रपति क्लिंटन को "संदेह का कानूनी लाभ" दिया।
महाभियोग का चौथा और अंतिम लेख
अगले दिन, 12 दिसंबर, 1998 को, हाउस ज्यूडिशियरी कमेटी ने महाभियोग के चौथे और अंतिम लेख पर मतदान किया, जो गलत बयान देने के लिए था, जिसे फिर से पूरी तरह से पार्टी लाइनों के आधार पर किया गया।
घोटाले की अफवाहें
घोटाले की अफवाहें समाचारों में आने के बाद, क्लिंटन ने सार्वजनिक रूप से कहा, "मेरे उस महिला, मिस लेविंस्की के साथ यौन संबंध नहीं थे"।
क्लिंटन ने स्वीकार किया कि उनका लेविंस्की के साथ संबंध था
महीनों बाद, क्लिंटन ने स्वीकार किया कि लेविंस्की के साथ उनका संबंध "गलत" और "अनुचित" था। लेविंस्की ने क्लिंटन के साथ कई बार ओरल सेक्स किया।
एक लंबा दस्तावेज़
राष्ट्रपति की विरोधाभासी गवाही के आधार पर, स्टार ने निष्कर्ष निकाला कि क्लिंटन ने शपथ भंग (perjury) की है। स्टार ने अपने निष्कर्षों को एक लंबे दस्तावेज़, स्टार रिपोर्ट, में कांग्रेस के समक्ष प्रस्तुत किया, जिसे कुछ दिनों बाद इंटरनेट के माध्यम से जनता के लिए जारी किया गया और इसमें क्लिंटन और लेविंस्की के बीच हुई मुलाकातों का विवरण शामिल था।
महाभियोग का सामना करने वाले दूसरे अमेरिकी राष्ट्रपति
महाभियोग के दो अन्य प्रस्ताव विफल रहे - जोन्स मामले में शपथ-भंग का दूसरा आरोप (205-229 मतों से) और क्लिंटन पर सत्ता के दुरुपयोग का आरोप (148-285 मतों से)। इस प्रकार क्लिंटन महाभियोग का सामना करने वाले दूसरे अमेरिकी राष्ट्रपति बन गए। वह तीसरे ऐसे राष्ट्रपति भी हैं जिनके खिलाफ पूर्ण सदन के समक्ष महाभियोग के प्रस्ताव लाए गए हैं (दूसरे रिचर्ड निक्सन थे, 1974 में)।
क्लिंटन पर प्रतिनिधि सभा द्वारा महाभियोग चलाया गया
हालांकि इराक पर बमबारी के कारण कार्यवाही में देरी हुई, लेकिन एच. रेस. 611 के पारित होने पर, 19 दिसंबर 1998 को प्रतिनिधि सभा द्वारा क्लिंटन पर ग्रैंड जूरी के समक्ष शपथ-भंग (228-206 मतों से; 223-5 आर, 5-200 डी, 0-1 निर्दलीय) और न्याय में बाधा डालने (221-212 मतों से; 216-12 आर, 5-199 डी, 0-1 निर्दलीय) के आधार पर महाभियोग चलाया गया।
अनुच्छेद I
अनुच्छेद I में आरोप लगाया गया कि क्लिंटन ने ग्रैंड जूरी से निम्नलिखित के बारे में झूठ बोला: - लेविंस्की के साथ उनके संबंधों की प्रकृति और विवरण - जोन्स बयान में उनके द्वारा दिए गए पूर्व झूठे बयान - लेविंस्की के हलफनामे को चित्रित करने वाले अपने वकील को दिए गए पूर्व झूठे बयान - गवाहों के साथ छेड़छाड़ करने के उनके प्रयास
अनुच्छेद II
अनुच्छेद II में क्लिंटन पर जोन्स मामले में न्याय में बाधा डालने का प्रयास करने का आरोप लगाया गया: 1- लेविंस्की को झूठा हलफनामा दायर करने के लिए प्रोत्साहित करना 2- लेविंस्की को गवाही देने के लिए बुलाए जाने पर झूठी गवाही देने के लिए प्रोत्साहित करना 3- लेविंस्की को दिए गए उन उपहारों को छिपाना जिन्हें समन किया गया था 4- लेविंस्की की गवाही को प्रभावित करने के लिए उसके लिए नौकरी सुरक्षित करने का प्रयास करना 5- अपने वकील को लेविंस्की के हलफनामे को चित्रित करने वाले झूठे बयान देने की अनुमति देना 6- अपनी सचिव बेट्टी करी की संभावित गवाही के साथ छेड़छाड़ करने का प्रयास करना 7- संभावित ग्रैंड जूरी गवाहों के सामने झूठे और भ्रामक बयान देना
गिंगरिच ने कांग्रेस से इस्तीफा दिया
चुनावों के तुरंत बाद, गिंगरिच, जो महाभियोग के प्रमुख समर्थकों में से एक थे, ने घोषणा की कि जैसे ही उन्हें अपनी खाली सीट भरने के लिए कोई मिल जाएगा, वे कांग्रेस से इस्तीफा दे देंगे; गिंगरिच ने इस प्रतिज्ञा को पूरा किया और आधिकारिक तौर पर 3 जनवरी 1999 को कांग्रेस से इस्तीफा दे दिया।
आरोपों की औपचारिक प्रस्तुति
सीनेट का परीक्षण 7 जनवरी 1999 को शुरू हुआ, जिसकी अध्यक्षता संयुक्त राज्य अमेरिका के मुख्य न्यायाधीश विलियम रेनक्विस्ट ने की। पहला दिन क्लिंटन के खिलाफ आरोपों की औपचारिक प्रस्तुति और परीक्षण में सभी बहस करने वालों को रेनक्विस्ट द्वारा शपथ दिलाने में व्यतीत हुआ।
परीक्षण में गवाहों को बुलाना
परीक्षण के नियमों और प्रक्रिया पर एक प्रस्ताव अगले दिन सर्वसम्मति से अपनाया गया; हालांकि, सीनेटरों ने परीक्षण में गवाहों को बुलाने के सवाल को स्थगित कर दिया।
प्रतिनिधि सभा द्वारा संक्षिप्त विवरण
प्रतिनिधि सभा द्वारा 11 जनवरी 1999 को संक्षिप्त विवरण दायर किए गए थे।
बिल क्लिंटन द्वारा संक्षिप्त विवरण
क्लिंटन द्वारा 13 जनवरी 1999 को संक्षिप्त विवरण दायर किए गए थे।
लिविंगस्टन ने स्पीकर के लिए अपनी उम्मीदवारी के अंत की घोषणा की
रिपब्लिकन पार्टी सम्मेलन द्वारा गिंगरिच की जगह हाउस स्पीकर के रूप में चुने गए स्पीकर-नामित प्रतिनिधि बॉब लिविंगस्टन ने अपनी वैवाहिक बेवफाई के सामने आने के बाद सदन के पटल से स्पीकर के लिए अपनी उम्मीदवारी के अंत और कांग्रेस से अपने इस्तीफे की घोषणा की। उसी भाषण में, लिविंगस्टन ने क्लिंटन को इस्तीफा देने के लिए भी प्रोत्साहित किया। क्लिंटन ने पद पर बने रहने का विकल्प चुना और लिविंगस्टन से अपने इस्तीफे पर पुनर्विचार करने का आग्रह किया।
लेम डक
महाभियोग की कार्यवाही निवर्तमान 105वीं संयुक्त राज्य कांग्रेस के चुनाव के बाद के "लेम डक" सत्र के दौरान आयोजित की गई थी। समिति की सुनवाई औपचारिक थी लेकिन पूरे सदन में बहस दोनों पक्षों में उत्साहपूर्ण थी।
प्रबंधकों ने अपना मामला प्रस्तुत किया
प्रबंधकों ने 14 से 16 जनवरी तक तीन दिनों में अपना मामला प्रस्तुत किया, जिसमें मामले के तथ्यों और पृष्ठभूमि पर चर्चा की गई; महाभियोग के दोनों लेखों के लिए विस्तृत मामले (जिसमें पिछले अगस्त में क्लिंटन द्वारा दी गई वीडियोग्रैफ़िक ग्रैंड जूरी गवाही के अंश शामिल थे); शपथ-भंग और न्याय में बाधा डालने वाले कानूनों की व्याख्या और अनुप्रयोग के मामले; और तर्क दिया कि सबूत और मिसालें "शपथ-भंग और न्याय में बाधा डालने के माध्यम से राष्ट्र की न्याय प्रणाली के जानबूझकर, पूर्व नियोजित, विचारशील भ्रष्टाचार" के आधार पर राष्ट्रपति को पद से हटाने को उचित ठहराती हैं।
रक्षा प्रस्तुति
रक्षा प्रस्तुति 19-21 जनवरी तक हुई। क्लिंटन के बचाव पक्ष के वकील ने तर्क दिया कि क्लिंटन की ग्रैंड जूरी गवाही में शपथ-भंग का स्पष्ट मामला होने के लिए बहुत अधिक विसंगतियां थीं, कि जांच और महाभियोग पक्षपाती राजनीतिक पूर्वाग्रह से दूषित थे, कि राष्ट्रपति की 70 प्रतिशत से अधिक की अनुमोदन रेटिंग ने संकेत दिया कि उनकी शासन करने की क्षमता घोटाले से बाधित नहीं हुई थी, और यह कि प्रबंधकों ने अंततः "एक निराधार, परिस्थितिजन्य मामला प्रस्तुत किया है जो राष्ट्रपति को पद से हटाने के संवैधानिक मानक को पूरा नहीं करता है"।
सीनेट के सदस्यों से प्रश्न
22 और 23 जनवरी का समय सीनेट के सदस्यों द्वारा हाउस प्रबंधकों और क्लिंटन के बचाव पक्ष के वकील से पूछे गए प्रश्नों के लिए समर्पित था। नियमों के तहत, सभी प्रश्नों (150 से अधिक) को लिखित रूप में रेनक्विस्ट को दिया जाना था ताकि वे प्रश्न पूछे जाने वाले पक्ष को पढ़ सकें।
योग्यता का अभाव
25 जनवरी को, सीनेटर रॉबर्ट बर्ड ने योग्यता के अभाव में महाभियोग के दोनों लेखों को खारिज करने का प्रस्ताव रखा।
निजी सत्र
अगले दिन, प्रतिनिधि ब्रायंट ने परीक्षण के लिए गवाहों को बुलाने का प्रस्ताव रखा, एक ऐसा प्रश्न जिसे सीनेट ने उस बिंदु तक सावधानीपूर्वक टाला था। दोनों मामलों में, सीनेट ने सार्वजनिक, टेलीविजन प्रक्रिया के बजाय निजी सत्र में प्रश्न पर विचार-विमर्श करने के लिए मतदान किया।
सीनेट ने सार्वजनिक सत्र में मतदान किया
27 जनवरी को, सीनेट ने सार्वजनिक सत्र में दोनों प्रस्तावों पर मतदान किया; खारिज करने का प्रस्ताव 56-44 के लगभग पार्टी लाइन वोट पर विफल रहा, जबकि गवाहों को पेश करने का प्रस्ताव उसी अंतर से पारित हो गया।
सीनेट का मतदान
एक दिन बाद, सीनेट ने महाभियोग के लेखों पर सीधे मतदान करने और गवाहों के वीडियोग्रैफ़िक बयानों को सार्वजनिक रिलीज से दबाने के प्रस्तावों को खारिज कर दिया, सीनेटर रस फिंगोल्ड ने रिपब्लिकन के साथ मतदान किया।
हाउस प्रबंधकों ने वीडियोग्रैफ़िक बंद दरवाजे के बयान लिए
तीन दिनों तक, 1 फरवरी से 3 फरवरी तक, हाउस प्रबंधकों ने मोनिका लेविंस्की, क्लिंटन के मित्र वर्नोन जॉर्डन और व्हाइट हाउस के सहयोगी सिडनी ब्लूमेंथल के वीडियो टेप किए गए बंद कमरे में बयान लिए।
वीडियो टेप गवाही के रूप में पर्याप्त होंगे
हालाँकि, 4 फरवरी को, सीनेट ने 70-30 से मतदान किया कि मुकदमे में सीधे गवाहों को बुलाने के बजाय इन वीडियो टेपों के अंशों को गवाही के रूप में प्रस्तुत करना पर्याप्त होगा।
लेविंस्की पाउला जोन्स मामले में अपने हलफनामे पर चर्चा कर रही हैं
6 फरवरी को सीनेट में वीडियो चलाए गए, जिसमें लेविंस्की के 30 अंश शामिल थे, जिसमें वह पाउला जोन्स मामले में अपने हलफनामे, क्लिंटन द्वारा दिए गए छोटे उपहारों को छिपाने और लेविंस्की के लिए नौकरी दिलाने में उनकी संलिप्तता पर चर्चा कर रही थीं।
अंतिम तर्क
8 फरवरी को, अंतिम तर्क प्रस्तुत किए गए, जिसमें प्रत्येक पक्ष को तीन घंटे का समय स्लॉट दिया गया।
सीनेट ने बंद कमरे में विचार-विमर्श शुरू किया
9 फरवरी को, फैसले पर सार्वजनिक विचार-विमर्श के खिलाफ मतदान करने के बाद, सीनेट ने इसके बजाय बंद कमरे में विचार-विमर्श शुरू किया।
सीनेट अपने बंद विचार-विमर्श से बाहर आई
12 फरवरी को, सीनेट अपने बंद विचार-विमर्श से बाहर आई और महाभियोग के लेखों पर मतदान किया। राष्ट्रपति को दोषी ठहराने और पद से हटाने के लिए दो-तिहाई वोट, यानी 67 वोटों की आवश्यकता थी।
अनुच्छेद दो (जोन्स मामले में न्याय में बाधा डालने का प्रयास)
सभी डेमोक्रेट्स ने निर्दोष होने के पक्ष में मतदान किया (45 वोट), अधिकांश रिपब्लिकन ने दोषी होने के पक्ष में मतदान किया (50 वोट) और 5 रिपब्लिकन ने निर्दोष होने के पक्ष में मतदान किया।
अनुच्छेद एक (क्लिंटन ने ग्रैंड जूरी से झूठ बोला)
सभी डेमोक्रेट्स ने निर्दोष होने के पक्ष में मतदान किया (45 वोट), अधिकांश रिपब्लिकन ने दोषी होने के पक्ष में मतदान किया (45 वोट) और 10 रिपब्लिकन ने निर्दोष होने के पक्ष में मतदान किया।
$90,000 का जुर्माना
अप्रैल 1999 में, सीनेट द्वारा बरी किए जाने के लगभग दो महीने बाद, संघीय जिला न्यायाधीश सुसान वेबर राइट ने क्लिंटन को पाउला जोन्स यौन उत्पीड़न मुकदमे में सच्चाई से गवाही देने के उनके बार-बार के आदेशों का पालन करने में "जानबूझकर विफलता" के लिए अदालत की अवमानना का दोषी ठहराया। इस उद्धरण के लिए, क्लिंटन पर $90,000 का जुर्माना लगाया गया था, और मामले को अर्कांसस सुप्रीम कोर्ट में भेज दिया गया था ताकि यह देखा जा सके कि क्या अनुशासनात्मक कार्रवाई उचित होगी।
$25,000 का जुर्माना
जनवरी 2001 में पद छोड़ने से एक दिन पहले, क्लिंटन ने, जो एक याचिका सौदे के बराबर था, अपने अर्कांसस कानून लाइसेंस के पांच साल के निलंबन और स्वतंत्र वकील रॉबर्ट रे के साथ एक समझौते के हिस्से के रूप में $25,000 का जुर्माना भरने पर सहमति व्यक्त की, ताकि झूठ बोलने या न्याय में बाधा डालने के लिए कोई आपराधिक आरोप दायर किए बिना उनकी जांच समाप्त की जा सके।