1997年、ピザハットはパパ・ジョンズの食材を競合他社と比較した一連の広告に基づき、パパ・ジョンズを提訴しました。ピザハットは、パパ・ジョンズのスローガンは文字通りの事実を述べているわけではなく、「より新鮮な食材」が必ずしも「より良い」ピザを意味するわけではないと主張し、勝訴しました。この判決は、パパ・ジョンズが控訴した2000年に覆されました。誤解を招く広告に関する陪審員の決定は支持されたものの、控訴裁判所は、ピザハットがランハム法に基づき、誤解を招く広告や誇大広告が消費者の購買決定に重大な影響を与えたことを証明できなかったと判断しました。
誤りが含まれる可能性があります。
