Memorandum podsumowujące

14 kwietnia 1937 r. prokurator generalny Sir Donald Somervell przedłożył ministrowi spraw wewnętrznych Sir Johnowi Simonowi memorandum podsumowujące poglądy Lorda Adwokata T. M. Coopera, radcy parlamentarnego Sir Granville'a Rama oraz jego własne: Skłaniamy się ku poglądowi, że po swojej abdykacji książę Windsoru nie mógł rościć sobie prawa do tytułowania go Królewską Wysokością. Innymi słowy, nie można było zgłosić żadnego uzasadnionego sprzeciwu, gdyby król zdecydował, że wykluczenie go z sukcesji liniowej wyklucza go z prawa do tego tytułu, nadanego na mocy istniejących Patentów Królewskich (Letters Patent). Kwestię tę należy jednak rozpatrywać w oparciu o fakt, że z powodów, które są łatwo zrozumiałe, za wyraźną zgodą Jego Królewskiej Mości cieszy się on tym tytułem i był określany mianem Królewskiej Wysokości podczas oficjalnych okazji oraz w oficjalnych dokumentach. W świetle precedensu wydaje się jasne, że żona Królewskiej Wysokości cieszy się tym samym tytułem, chyba że można podjąć i podjęto odpowiednie wyraźne kroki, aby ją go pozbawić. Doszliśmy do wniosku, że żona nie mogła rościć sobie prawa do tego tytułu na żadnej podstawie prawnej. Prawo do używania tego stylu lub tytułu, naszym zdaniem, leży w gestii Jego Królewskiej Mości i ma on prawo regulować je za pomocą Patentów Królewskich ogólnie lub w szczególnych okolicznościach.

Może zawierać błędy.