1Сексуальні домагання
У 1994 році Пола Джонс подала позов, звинувативши Клінтона в сексуальних домаганнях, коли він був губернатором Арканзасу.
2Суд постановив продовжити розгляд справи
У травні 1997 року Верховний суд постановив продовжити розгляд справи, і невдовзі після цього розпочався процес досудового розкриття доказів. Адвокати Джонс хотіли довести, що Клінтон мав певну модель поведінки з жінками, яка підтверджувала її заяви.
3Таємний запис розмов
Наприкінці 1997 року Лінда Тріпп почала таємно записувати розмови зі своєю подругою Монікою Левінскі, колишньою стажеркою та співробітницею Міністерства оборони.
4Сексуальні стосунки
У цих записах Левінскі зізналася, що мала сексуальні стосунки з Клінтоном. Тріпп поділилася цією інформацією з адвокатами Джонс, які додали Левінскі до свого списку свідків у грудні 1997 року.
5Звіт федерального уряду США
Згідно зі «Звітом Старра», звітом федерального уряду США, написаним призначеним незалежним прокурором Кеном Старром щодо розслідування діяльності президента Клінтона, після того, як Левінскі з'явилася у списку свідків, Клінтон почав вживати заходів для приховування їхніх стосунків.
6Вчинення лжесвідчення
12 січня 1998 року Лінда Тріпп, яка співпрацювала з адвокатами Джонс, повідомила Старру, що Левінскі готується дати неправдиві свідчення у справі Джонс і просила Тріпп зробити те саме. Вона також повідомила, що друг Клінтона Вернон Джордан допомагав Левінскі. З огляду на зв'язок із Джорданом, який перебував під слідством у справі «Вайтуотер», Старр отримав дозвіл від Рено на розширення розслідування щодо того, чи порушували Левінскі та інші закон.
7Джонс не змогла довести жодних збитків
Суддя у справі Джонс пізніше визнав справу Левінскі несуттєвою і відхилив позов у квітні 1998 року на тій підставі, що Джонс не змогла довести жодних збитків.
8Початок процедури імпічменту проти Клінтона
Контрольована республіканцями Палата представників проголосувала 258 голосами проти 176 за початок процедури імпічменту проти Клінтона 8 жовтня 1998 року. Оскільки Кен Старр уже завершив масштабне розслідування, Юридичний комітет Палати представників не проводив власних розслідувань щодо ймовірних правопорушень Клінтона і не проводив серйозних слухань, пов'язаних з імпічментом, до проміжних виборів 1998 року. Імпічмент став однією з головних тем на цих виборах.
9Клінтон погодився врегулювати справу
Після того, як Джонс подала апеляцію, Клінтон у листопаді 1998 року погодився врегулювати справу за 850 000 доларів, не визнаючи при цьому жодних правопорушень.
10Вибори до Палати представників США 1998 року
На виборах до Палати представників у листопаді 1998 року демократи отримали п'ять додаткових місць, але республіканці все одно зберегли більшість. Результати виявилися протилежними прогнозам спікера Палати представників Ньюта Гінгріча, якого перед виборами запевнили приватні опитування, що скандал навколо Клінтона призведе до того, що республіканці отримають до тридцяти місць у Палаті.
11Цивільне врегулювання з Полою Джонс
Зрештою, суд відхилив позов Поли Джонс про домагання ще до початку судового розгляду на тій підставі, що Джонс не змогла довести жодних збитків. Однак, поки відхилення позову оскаржувалося, Клінтон пішов на позасудове врегулювання, погодившись виплатити Джонс 850 000 доларів.
12Клінтон заперечив наявність «сексуальних стосунків»
Під час свідчень під присягою 17 січня 1998 року Клінтон заперечив, що мав «сексуальні стосунки», «сексуальний зв'язок» або «сексуальні контакти» з Левінскі, і навіть те, що він коли-небудь залишався з нею наодинці. Його адвокат Роберт С. Беннетт у присутності Клінтона заявив, що письмові свідчення Левінскі доводять відсутність будь-якого сексу в будь-якій формі між Клінтоном і Левінскі.
13Юридична презумпція невинуватості
11 грудня 1998 року Юридичний комітет Палати представників проголосував щодо того, чи подавати три статті імпічменту на розгляд повної Палати представників. Щодо першої та другої статей імпічменту — лжесвідчення перед великим журі та перешкоджання правосуддю — Комітет проголосував 21 голосом проти 17 за імпічмент, суворо за партійною лінією; щодо третьої статті імпічменту — лжесвідчення — Комітет проголосував 20 голосами проти 18, причому республіканець Ліндсі Грем приєднався до членів Комітету від Демократичної партії, щоб надати президенту Клінтону «юридичну презумпцію невинуватості».
14Четверта і остання стаття імпічменту
Наступного дня, 12 грудня 1998 року, Юридичний комітет Палати представників проголосував за четверту і останню статтю імпічменту — за надання неправдивих свідчень, знову ж таки суворо за партійною лінією.
15Чутки про скандал
Після того, як чутки про скандал потрапили в новини, Клінтон публічно заявив: «Я не мав сексуальних стосунків з цією жінкою, міс Левінскі».
16Клінтон визнав, що мав стосунки з Левінскі
Через кілька місяців Клінтон визнав, що його стосунки з Левінскі були «неправильними» і «неналежними». Левінскі кілька разів займалася оральним сексом з Клінтоном.
17Довгий документ
На основі суперечливих свідчень президента Старр дійшов висновку, що Клінтон вчинив лжесвідчення. Старр подав свої висновки до Конгресу у вигляді довгого документа — «Звіту Старра», який через кілька днів був оприлюднений в Інтернеті та містив описи зустрічей між Клінтоном і Левінскі.
18Другий президент США, якому оголосили імпічмент
Дві інші статті про імпічмент не були підтримані – другий пункт про лжесвідчення у справі Джонс (205 голосів «за» проти 229 «проти») та пункт, що звинувачував Клінтона у зловживанні владою (148 голосів «за» проти 285 «проти»). Таким чином, Клінтон став другим президентом США, якому було оголошено імпічмент. Він також є третім президентом, щодо якого статті про імпічмент були винесені на розгляд Палати представників у повному складі (другим був Річард Ніксон у 1974 році).
19Клінтону було оголошено імпічмент Палатою представників
Хоча розгляд було відкладено через бомбардування Іраку, після ухвалення резолюції H. Res. 611, 19 грудня 1998 року Палата представників оголосила імпічмент Клінтону на підставі лжесвідчення перед великим журі (228 голосів «за» проти 206 «проти»; 223-5 республіканців, 5-200 демократів, 0-1 незалежний) та перешкоджання правосуддю (221 голос «за» проти 212 «проти»; 216-12 республіканців, 5-199 демократів, 0-1 незалежний).
20Стаття I
Стаття I звинувачувала Клінтона у наданні неправдивих свідчень великому журі щодо:
- характеру та деталей його стосунків з Левінскі
- попередніх неправдивих заяв, зроблених ним під час свідчень у справі Джонс
- попередніх неправдивих заяв, які він дозволив зробити своєму адвокату, характеризуючи афідевіт Левінскі
- його спроб вплинути на свідків
21Стаття II
Стаття II звинувачувала Клінтона у спробі перешкоджання правосуддю у справі Джонс шляхом:
1- заохочення Левінскі подати неправдиву письмову заяву під присягою
2- заохочення Левінскі дати неправдиві свідчення, якщо її викличуть для надання свідчень
3- приховування подарунків, які він зробив Левінскі, на які було накладено повістку
4- спроби забезпечити роботу для Левінскі, щоб вплинути на її свідчення
5- дозволу своєму адвокату робити неправдиві заяви, що характеризують письмову заяву Левінскі
6- спроби вплинути на можливі свідчення його секретарки Бетті Каррі
7- надання неправдивих і таких, що вводять в оману, свідчень потенційним свідкам великого журі
22Гінгріч пішов у відставку з Конгресу
Невдовзі після виборів Гінгріч, який був одним із провідних прихильників імпічменту, оголосив, що піде у відставку з Конгресу, як тільки зможе знайти когось на своє вакантне місце; Гінгріч виконав цю обіцянку і офіційно пішов у відставку з Конгресу 3 січня 1999 року.
23Офіційне представлення звинувачень
Судовий процес у Сенаті розпочався 7 січня 1999 року під головуванням Голови Верховного суду США Вільяма Ренквіста. Перший день складався з офіційного представлення звинувачень проти Клінтона та приведення Ренквістом до присяги всіх учасників судового процесу.
24Виклик свідків на суді
Резолюція щодо правил і процедури судового розгляду була прийнята одноголосно наступного дня; однак сенатори відклали питання про те, чи викликати свідків на суд.
25Брифінги Палати представників
Брифінги були подані Палатою представників 11 січня 1999 року.
26Короткі виклади справи від Білла Клінтона
Короткі виклади справи були подані Клінтоном 13 січня 1999 року.
27Лівінгстон оголосив про припинення своєї кандидатури на посаду спікера
Призначений спікер, член Палати представників Боб Лівінгстон, обраний Республіканською партійною конференцією на заміну Гінгрічу на посаді спікера Палати представників, оголосив про припинення своєї кандидатури на посаду спікера та про відставку з Конгресу з трибуни Палати після того, як стало відомо про його подружню зраду. У тій же промові Лівінгстон також закликав Клінтона піти у відставку. Клінтон вирішив залишитися на посаді та закликав Лівінгстона переглянути своє рішення про відставку.
28«Кульгава качка»
Процедура імпічменту проводилася під час післявиборчої сесії «кульгавої качки» 105-го скликання Конгресу США. Слухання в комітетах були формальними, проте дебати в Палаті представників у повному складі були жвавими з обох сторін.
29Менеджери представили свою справу
Менеджери представляли свою справу протягом трьох днів, з 14 по 16 січня, обговорюючи факти та передісторію справи; детальні аргументи щодо обох статей імпічменту (включаючи уривки з відеозаписів свідчень перед великим журі, які Клінтон дав у серпні попереднього року); питання тлумачення та застосування законів, що регулюють лжесвідчення та перешкоджання правосуддю; а також аргументи про те, що докази та прецеденти виправдовують усунення Президента з посади через «навмисну, заздалегідь сплановану, зумисну корупцію системи правосуддя країни шляхом лжесвідчення та перешкоджання правосуддю».
30Презентація захисту
Презентація захисту відбулася з 19 по 21 січня. Адвокати Клінтона стверджували, що свідчення Клінтона перед великим журі містили занадто багато суперечностей, щоб бути чітким випадком лжесвідчення, що розслідування та імпічмент були зіпсовані партійною політичною упередженістю, що рейтинг схвалення президента понад 70 відсотків свідчить про те, що його здатність керувати не була порушена скандалом, і що менеджери зрештою представили «необґрунтовану, непряму справу, яка не відповідає конституційному стандарту для усунення президента з посади».
31Запитання від членів Сенату
22 та 23 січня були присвячені запитанням від членів Сенату до менеджерів Палати представників та адвокатів захисту Клінтона. Згідно з правилами, усі запитання (понад 150) мали бути записані та передані Ренквісту для зачитування стороні, якій ставилося запитання.
32Відсутність підстав
25 січня сенатор Роберт Берд вніс пропозицію про відхилення обох статей імпічменту через відсутність підстав.
33Закрите засідання
Наступного дня представник Браянт вніс пропозицію викликати свідків на суд — питання, якого Сенат до того моменту ретельно уникав. В обох випадках Сенат проголосував за обговорення питання на закритому засіданні, а не під час публічної процедури, що транслювалася по телебаченню.
34Сенат проголосував на відкритому засіданні
27 січня Сенат проголосував за обидва клопотання на відкритому засіданні; клопотання про відхилення було відхилено з рахунком 56–44, що майже збігалося з партійними лініями, тоді як клопотання про допит свідків було прийнято з таким самим результатом.
35Голосування Сенату
Через день Сенат відхилив пропозиції про перехід безпосередньо до голосування за статтями про імпічмент та про заборону оприлюднення відеозаписів свідчень свідків, при цьому сенатор Расс Фейнголд голосував разом із республіканцями.
36Представники Палати представників провели відеозаписи свідчень за зачиненими дверима
Протягом трьох днів, з 1 по 3 лютого, менеджери Палати представників записали на відео свідчення Моніки Левінскі, друга Клінтона Вернона Джордана та помічника Білого дому Сідні Блюменталя за зачиненими дверима.
37Відеозаписів буде достатньо як свідчень
Однак 4 лютого Сенат 70 голосами проти 30 проголосував за те, що використання уривків цих відеозаписів буде достатньо як свідчень, замість виклику живих свідків для виступу на суді.
38Левінскі обговорює свою письмову заяву у справі Поли Джонс
Відеозаписи були продемонстровані в Сенаті 6 лютого; вони містили 30 уривків, у яких Левінскі обговорювала свою письмову заяву у справі Поли Джонс, приховування невеликих подарунків, які їй дарував Клінтон, та його участь у працевлаштуванні Левінскі.
39Заключні аргументи
8 лютого були представлені заключні аргументи, причому кожній стороні було виділено три години часу.
40Сенат розпочав обговорення за зачиненими дверима
9 лютого, проголосувавши проти публічного обговорення вердикту, Сенат натомість розпочав обговорення за зачиненими дверима.
41Сенат завершив закриті обговорення
12 лютого Сенат завершив закриті обговорення і проголосував за статтями імпічменту. Для визнання винним і усунення президента з посади було необхідно дві третини голосів, тобто 67 голосів.
42Стаття друга (Спроба перешкодити правосуддю у справі Джонс)
Усі демократи проголосували «не винен» (45 голосів), більшість республіканців проголосували «винен» (50 голосів), а 5 республіканців проголосували «не винен».
43Стаття перша (Клінтон збрехав великому журі)
Усі демократи проголосували «не винен» (45 голосів), більшість республіканців проголосували «винен» (45 голосів), а 10 республіканців проголосували «не винен».
44Штраф у розмірі 90 000 доларів
У квітні 1999 року, приблизно через два місяці після виправдання Сенатом, федеральний окружний суддя Сьюзан Веббер Райт притягнула Клінтона до цивільної відповідальності за неповагу до суду через його «навмисну відмову» виконувати її неодноразові накази давати правдиві свідчення у справі про сексуальні домагання Поли Джонс. За цим рішенням на Клінтона було накладено штраф у розмірі 90 000 доларів, а справу було передано до Верховного суду Арканзасу для вирішення питання про доцільність дисциплінарних заходів.
45Штраф у розмірі 25 000 доларів
За день до закінчення терміну своїх повноважень у січні 2001 року Клінтон, у межах угоди про визнання провини, погодився на п'ятирічне призупинення дії своєї ліцензії на юридичну практику в Арканзасі та сплату штрафу в розмірі 25 000 доларів як частину домовленості з незалежним прокурором Робертом Реєм про припинення розслідування без висунення будь-яких кримінальних звинувачень у лжесвідченні чи перешкоджанні правосуддю.