Logo Lịch sử dự thảo
null
4 sự kiện trên dòng thời gian này
  1. Chumlee

    Chumlee bị buộc tội với 20 tội danh trọng tội

    Thứ Hai Thg 5 23, 2016Hoa Kỳ

    Vào ngày 23 tháng 5 năm 2016, Chumlee bị buộc tội với 20 tội danh trọng tội, bao gồm các tội danh liên quan đến ma túy và vũ khí. David Chesnoff, luật sư của Russell, xác nhận rằng ngôi sao truyền hình thực tế đã nhận tội đối với một tội danh trọng tội về vũ khí (tàng trữ súng trái phép) và một tội nhẹ nghiêm trọng về cố ý tàng trữ ma túy trong một thỏa thuận yêu cầu ba năm quản chế và tư vấn.

  2. Bank of America

    Cố ý vi phạm hợp đồng

    Thứ Hai Thg 5 23, 2016Thành phố New York, New York, Hoa Kỳ

    Vào ngày 23 tháng 5 năm 2016, Tòa phúc thẩm vòng hai Hoa Kỳ đã phán quyết rằng kết luận thực tế của bồi thẩm đoàn rằng các khoản thế chấp chất lượng thấp đã được Countrywide cung cấp cho Fannie Mae và Freddie Mac trong vụ án "Hustle" chỉ hỗ trợ cho "cố ý vi phạm hợp đồng", chứ không phải là gian lận. Vụ kiện về gian lận dân sự này dựa trên các điều khoản của Đạo luật Cải cách, Phục hồi và Thực thi các Tổ chức Tài chính. Quyết định này dựa trên việc thiếu ý định lừa đảo tại thời điểm hợp đồng cung cấp các khoản thế chấp được ký kết.

  3. Chumlee

    Chumlee bị buộc tội với 20 tội danh trọng tội

    Thứ Hai Thg 5 23, 2016Hoa Kỳ

    Vào ngày 23 tháng 5 năm 2016, Chumlee bị buộc tội với 20 tội danh trọng tội, bao gồm các tội danh liên quan đến ma túy và vũ khí. David Chesnoff, luật sư của Russell, xác nhận rằng ngôi sao truyền hình thực tế đã nhận tội đối với một tội danh trọng tội về vũ khí (tàng trữ súng trái phép) và một tội nhẹ nghiêm trọng về cố ý tàng trữ ma túy trong một thỏa thuận yêu cầu ba năm quản chế và tư vấn.

  4. Bank of America

    Cố ý vi phạm hợp đồng

    Thứ Hai Thg 5 23, 2016Thành phố New York, New York, Hoa Kỳ

    Vào ngày 23 tháng 5 năm 2016, Tòa phúc thẩm vòng hai Hoa Kỳ đã phán quyết rằng kết luận thực tế của bồi thẩm đoàn rằng các khoản thế chấp chất lượng thấp đã được Countrywide cung cấp cho Fannie Mae và Freddie Mac trong vụ án "Hustle" chỉ hỗ trợ cho "cố ý vi phạm hợp đồng", chứ không phải là gian lận. Vụ kiện về gian lận dân sự này dựa trên các điều khoản của Đạo luật Cải cách, Phục hồi và Thực thi các Tổ chức Tài chính. Quyết định này dựa trên việc thiếu ý định lừa đảo tại thời điểm hợp đồng cung cấp các khoản thế chấp được ký kết.