Kiểm tra những sự kiện đáng nhớ nhất April 1868 SCN.
John A. Logan lập luận rằng phiên tòa nên bắt đầu ngay lập tức và Stanbery chỉ đang cố gắng trì hoãn thời gian. Yêu cầu này đã bị bác bỏ với tỷ lệ phiếu bầu 41 trên 12. Tuy nhiên, ngày hôm sau, Thượng viện đã bỏ phiếu cho phép bên bào chữa thêm sáu ngày để chuẩn bị bằng chứng, và điều này đã được chấp nhận.
Sau khi các cáo buộc chống lại tổng thống được đưa ra, Henry Stanbery đã yêu cầu thêm 30 ngày nữa để tập hợp bằng chứng và triệu tập nhân chứng, nói rằng trong 10 ngày được cấp trước đó, họ chỉ có đủ thời gian để chuẩn bị câu trả lời của tổng thống.
Bên công tố đã gọi một số nhân chứng trong quá trình tố tụng cho đến ngày 9 tháng 4, khi họ kết thúc phần trình bày vụ việc của mình.
Benjamin Curtis đã thu hút sự chú ý đến thực tế rằng sau khi Hạ viện thông qua Đạo luật Nhiệm kỳ Văn phòng, Thượng viện đã sửa đổi nó, nghĩa là họ phải trả lại cho ủy ban hội nghị Thượng viện–Hạ viện để giải quyết những khác biệt. Ông tiếp tục trích dẫn biên bản của các cuộc họp đó, tiết lộ rằng mặc dù các thành viên Hạ viện không ghi chú gì về thực tế này, mục đích duy nhất của họ là giữ Stanton tại vị, và Thượng viện đã không đồng ý.
Bên bào chữa sau đó đã gọi nhân chứng đầu tiên của họ, Phó Tổng tham mưu trưởng Lorenzo Thomas. Ông không cung cấp thông tin đầy đủ cho vụ việc của bên bào chữa và Butler đã cố gắng sử dụng thông tin của ông để làm lợi cho bên công tố.
Nhân chứng tiếp theo là Tướng William T. Sherman, người đã làm chứng rằng Tổng thống Johnson đã đề nghị bổ nhiệm Sherman kế nhiệm Stanton làm Bộ trưởng Chiến tranh để đảm bảo rằng bộ được quản lý hiệu quả. Sherman về cơ bản khẳng định rằng Johnson chỉ muốn ông quản lý bộ chứ không phải thực hiện các chỉ đạo đối với quân đội trái với ý muốn của Quốc hội.
John A. Logan lập luận rằng phiên tòa nên bắt đầu ngay lập tức và Stanbery chỉ đang cố gắng trì hoãn thời gian. Yêu cầu này đã bị bác bỏ với tỷ lệ phiếu bầu 41 trên 12. Tuy nhiên, ngày hôm sau, Thượng viện đã bỏ phiếu cho phép bên bào chữa thêm sáu ngày để chuẩn bị bằng chứng, và điều này đã được chấp nhận.
Sau khi các cáo buộc chống lại tổng thống được đưa ra, Henry Stanbery đã yêu cầu thêm 30 ngày nữa để tập hợp bằng chứng và triệu tập nhân chứng, nói rằng trong 10 ngày được cấp trước đó, họ chỉ có đủ thời gian để chuẩn bị câu trả lời của tổng thống.
Bên công tố đã gọi một số nhân chứng trong quá trình tố tụng cho đến ngày 9 tháng 4, khi họ kết thúc phần trình bày vụ việc của mình.
Benjamin Curtis đã thu hút sự chú ý đến thực tế rằng sau khi Hạ viện thông qua Đạo luật Nhiệm kỳ Văn phòng, Thượng viện đã sửa đổi nó, nghĩa là họ phải trả lại cho ủy ban hội nghị Thượng viện–Hạ viện để giải quyết những khác biệt. Ông tiếp tục trích dẫn biên bản của các cuộc họp đó, tiết lộ rằng mặc dù các thành viên Hạ viện không ghi chú gì về thực tế này, mục đích duy nhất của họ là giữ Stanton tại vị, và Thượng viện đã không đồng ý.
Bên bào chữa sau đó đã gọi nhân chứng đầu tiên của họ, Phó Tổng tham mưu trưởng Lorenzo Thomas. Ông không cung cấp thông tin đầy đủ cho vụ việc của bên bào chữa và Butler đã cố gắng sử dụng thông tin của ông để làm lợi cho bên công tố.
Nhân chứng tiếp theo là Tướng William T. Sherman, người đã làm chứng rằng Tổng thống Johnson đã đề nghị bổ nhiệm Sherman kế nhiệm Stanton làm Bộ trưởng Chiến tranh để đảm bảo rằng bộ được quản lý hiệu quả. Sherman về cơ bản khẳng định rằng Johnson chỉ muốn ông quản lý bộ chứ không phải thực hiện các chỉ đạo đối với quân đội trái với ý muốn của Quốc hội.
