Der Richter lehnte den Vergleich ab und wies die Parteien an, sich auf einen Prozess vorzubereiten, der spätestens im Februar beginnen sollte

Am 14. September lehnte der Richter den Vergleich ab und wies die Parteien an, sich auf einen Prozess vorzubereiten, der spätestens am 1. Februar 2010 beginnen sollte. Der Richter konzentrierte einen Großteil seiner Kritik auf die Tatsache, dass die Geldstrafe in diesem Fall von den Aktionären der Bank gezahlt würde, also von denjenigen, die durch die mangelnde Offenlegung geschädigt worden sein sollten. Er schrieb: „Es ist etwas völlig anderes, wenn genau das Management, dem vorgeworfen wird, seine Aktionäre belogen zu haben, bestimmt, wie viel vom Geld dieser Opfer verwendet werden soll, um das Verfahren gegen das Management aus der Welt zu schaffen“ ... „Der vorgeschlagene Vergleich“, fuhr der Richter fort, „deutet auf eine ziemlich zynische Beziehung zwischen den Parteien hin: Die S.E.C. kann behaupten, Fehlverhalten der Bank of America bei einer hochkarätigen Fusion aufzudecken; das Management der Bank kann behaupten, von übereifrigen Regulierungsbehörden zu einem belastenden Vergleich gezwungen worden zu sein. Und all dies geschieht auf Kosten nicht nur der Aktionäre, sondern auch der Wahrheit“.

Kann Fehler enthalten.